miércoles, 13 de noviembre de 2013

¿LAS VERDADES DEL BARQUERO?

 
 
 
     Simoncete, Ignacico, me habéis intentado tocar los cojones. Pero, ¿lo habéis conseguido?. ¿Cómo?
 
     Es curioso. La denuncia que presentásteis contra mi fue realizada el día 8 de Julio. Me sorprendió de primeras que no fuera a través del juzgado de Edilberto, porque eran tantos los motivos que tenía para sospechar que sería a través de ese juzgado que, sinceramente, me extrañó mucho.
 
    Me cuadró algo más cuando al dar a conocer a mi gente quién era el titular del juzgado de instrucción que casualmente debía hacerse cargo de la querella, todo el mundo me decía: "Ah, Otamendi, el amiguísimo de Beortegui". No tengo pruebas, pero cuando tanta gente de distintos frentes coincidía en reconocer espontáneamente tal supuesta amistad, qué queréis que os diga, se puso tras mi oreja a revolotear esa mosca que acostumbra a dar vueltas por ahí.
 
    La preplejidad de todos los abogados consultados - del color que sea - ante semejante tejemaneje en el que me metisteis, y, la admisión a trámite del juez, unido a ese más que rumor, la verdad, me deja muchas incógnitas.
 
    Ahora, al escribir esta entrada, estoy apoyado sobre mi mesa, donde todo el mundo de buena fe puede apoyarse si así lo desea. No necesito establecer semejante distancia para imponer respeto e intimidar. Simplemente, si la persona que lo hace no es educada, se lo hago saber. Pero, apoyarse en mi mesa... ¿apoyarse en mi mesa? Sin problema alguno. ¡Sólo faltaba! Yo no tengo cargo alguno, y lo que soy (bueno o malo) lo soy por mí. No necesito ser "Alguien" para imponer respeto. No tengo complejo alguno de inferioridad y no oculto mis carencias tras unas puñetas.
 
    Debo reconocer que en un principio me asustásteis. Ahora ya no. En absoluto. ¿Sabéis por qué? No seas ni tengas nada y nada tendrás que perder.
 
¿Nos veremos en los tribunales? ¡Vaya usted a saber!
 
P.D.: ¿Es esto libertad de expresión? Las concentraciones moteras son peligrosas.

jueves, 24 de octubre de 2013

AQUÍ SÍ QUE ME JUEGO LA CÁRCEL



     Soy consciente de que este listado de acusaciones que a continuación voy a lanzar contra Simón Santamaría e Ignacio Polo lo único que me puede aportar son problemas. De hecho, antes de publicar la entrada, la guardaré como borrador un par de días para meditar sobre las posibles graves consecuencias que pueden suponer para mi. Dejo listo para que salgan a la luz todas estas afirmaciones si al final me decido por hacer clic en "publicar".
 
- No siempre reciclan.
 
- Alguna vez se han tirado un pedo en público.
 
- Que a mi me conste, un par de veces han mirado de reojillo el culo a sendas chicas. Pero ojo, porque pueden haber sido más.
 
- Se le ha visto a Polo sacarse un moco y a SS salir del wc de un bar sin haber tirado de la cadena.
 
- En su época de estudiantes, hicieron novillos en más de una ocasión. Hablo de los dos, no de sólo uno de ellos.
 
- Me han dicho que Polo alguna vez ha aparcado mal, pero no sé hasta qué punto dar credibilidad a esa información.
 
- Han llegado a beber a morro.
 
- Simón no siempre apaga el móvil al parar en una gasolinera para repostar. Polo puede que tampoco, pero no lo puedo afirmar al 100%.
 
- Varios testimonios coinciden en afirmar que una vez, en una celebración, Polo se puso la corbata en la frente.

     Podría seguir, pero de momento creo que es suficiente. Me ha llegado un mail anónimo de alguien que afirma que los dos fueron los autores intelectuales de lo de la Ikurriña en el chupinazo. Os lo cuento como anécdota. Que nadie lo interprete como una afirmación, porque no lo es. De hecho, lo que creo es que sea quien sea la persona del mail, miente.

     Lo triste es que todo lo que he enumerado  (exceptuando el párrafo anterior, que quede claro), se refiere a dos cargos públicos: El jefe de Policía municipal de Pamplona/Iruña (Simón Santamaría), y el concejal delegado de seguridad ciudadana (Ignacio Polo). 

     Si alguien ve a una de estas dos personas echando vidrio en un contenedor de residuos orgánicos, o  perpetrando algo como lo que en esta entrada acabo de denunciar,  que no dude en informarme. Gracias.

lunes, 21 de octubre de 2013

EL POLO DE "JUEVINTXO"



     El "juevintxo" es un invento hostelero nuevo de Pamplona/Iruña en el que los jueves se puede consumir un vino o una caña y un pintxo por 2 €.
 
     Aclarado esto, aquí tenemos de nuevo el Polo de Polo que no es de Polo sino que es nuestro (voy a acuñar la frase), estacionado en la calle Duque de Ahumada el pasado 17 de octubre, jueves. Yo no sé si estaba él o alguien de su familia de juevintxo, lo que sé es que esa zona en la que el coche está estacionado tiene un horario de carga y descarga, y, el resto del tiempo, simplemente, no se puede estacionar. Vamos, que o mal o peor.
 
    Es que ya a uno le llega la información sin querer. ¡Qué le voy a hacer!
 
    ¿Qué le voy a hacer? Pues lo que he hecho. He decidido (por si no os habíais fijado aún) que voy a intentar "lucrarme" a su costa. He puesto publicidad en el blog y, desde el pasado 10 de octubre, mis ganancias aproximadas son de 5,77.- €. Desde luego, Santamaría y Polo no me van a sacar de pobre, pero van a saber que igual gracias a ellos me voy a sacar 15 € al mes. Así que... muchas gracias.

miércoles, 9 de octubre de 2013

DE NUEVO EL POLO DE POLO QUE NO ES DE POLO


     De nuevo el Polo de Polo, que en realidad no es de Polo sino que es nuestro. En esta primera entrada y esta segunda entrada os contaba el tejemaneje del uso y - sobre todo - disfrute caprichoso de un vehículo que estamos pagando todos los ciudadanos de Pamplona/Iruña.
 
     Esta foto está realizada a las 17:25 en la calle Olite, ayer día 8 de Octubre de 2013. Sin ningún tipo de rubor ni pudor, estacionado descaradamente en zona de carga y descarga. Además de la foto tengo testigos. Lo digo por lo que luego pueda pasar.  
 
     Os recuerdo que la autorización que habilita a este Polo, que es nuestro, pero que utiliza la familia Polo, autoriza el "estacionamiento en esta zona" (sin especificar no sólo sector, sino que casi se puede interpretar que si quiere puede aparcarlo en el ascensor de un portal de la Rotxapea, por ejemplo), siempre que no entorpezca el tráfico de vehículos (si un vehículo comercial necesitara ese espacio para la función a la que está exclusivamente destinado, estaría jodido), y, "realice las funciones propias de su cometido" (el lugar en el que está estacionado nuestro Polo está muy muy cerca del domicilio de Polo).
 
    Como yo no entiendo de leyes voy a empezar a crear un código civil y penal propio Veamos... (Me pongo serio ahora)
 
   Una vez visto la fotografía que me ha sido aportada, y escuchado los diferentes testimonios que ante mí han corroborado la fecha y hora del momento en el que dicha fotografía ha sido tomada, 



FALLO


Que ¿Don? Ignacio Polo Guilabert, con domicilio muy próximo al lugar en el que aparece la imagen arriba mostrada, con DNI (sí, el carné de identidad se lo debió sacar a la primera) y de profesión "sus plenos y demás", tiene el honor de inaugurar y vulnerar el artículo 1 del código del blog, por lo que condeno al susobicho, perdón, susodicho, a escribir mil veces en la pizarra "No me volveré a presentar a las elecciones porque no lo merezco", así como a permanecer durante 5 plenos de espaldas a la pared con unas orejas de burro.
 
 
Durante ese período designo a Don Simón (el poli, no el vino) como alguacil encargado de que la presente pena sea cumplida. También otorgo al alguacil designado la capacidad de presentar ante mí una solicitud de reducción de condena por buen comportamiento. Solicitud que será tenida será tenida en cuenta considerando tanto los antecedentes del condenado como del alguacil.
 
 
En el blog, a 9 de Octubre de 2.013.
 
 
Firmado: Gafasblancaspamplona.
 
 
Ante esta sentencia no cabe la posibilidad de recurso porque no me da la gana.
 
 
NOTA IMPORTANTE: EN MI PRÓXIMA ENTRADA ADELANTO QUE VOY A FORMULAR UNA SERIE DE ACUSACIONES CONTRA SIMÓN SANTAMARÍA E IGNACIO POLO QUE, ADEMÁS DE TRATARSE DE GRAVES, LO HARÉ SIN DISPONER DE DOCUMENTACIÓN QUE PRUEBE LO QUE AFIRME.

viernes, 16 de agosto de 2013

1 AÑO Y 1 DÍA

(Datos a las 12:50 del 16 de agosto de 2013)


     Aunque hasta el día siguiente no colgué la presentación, el 15 de Agosto de 2.012 abrí este blog sin saber muy bien qué resultado y efecto tendría.  Hoy, 1 año y 1 día después, aquí podéis ver los datos de visitas recibidas. En todo este tiempo, el blog ha tenido un total de 103.019.- visitas. Y sigue subiendo.
 
     La verdad es que la cifra es bastante impresionante, más si tenemos en cuenta el carácter local del blog. Os quiero dar las gracias a todos los que me leéis, porque ver cómo iba subiendo el número de visitas me animaba a seguir. A todos los que comentáis, porque habéis conseguido que - en muchos casos - vuestros comentarios tengan más relevancia e importancia que mis entradas. Y, por supuesto a las muchas personas que me han dado información para ir alimentando el blog. No me quiero olvidar de los que me estáis prestando ayuda y asesoramiento en materia legal, de seguridad informática, así colaboración fotográfica. Muchas gracias a todos.
 
    Pero los números no son más que eso, números. Y quiero pensar (por no decir que tengo la certeza) que no es lo único que está consiguiendo este blog. Simón Santamaría y los suyos ya no pueden moverse con la misma impunidad que antes y tienen que mirar a los costados antes de hacer algo, porque ya no se fían ni de su sombra. Se les ha perdido el miedo tanto a ellos como a sus famosos expedientes a los que recurrían con tanta facilidad, y que luego iba tirando por tierra el TAN.
 
    Para colmo, les ha caído unas denuncias de las que me da que no les va a ser tan fácil deshacerse como antes, y de las que se han hecho eco estos últimos días tanto el DIARIO GARA en dos artículos que podéis ver aquí y aquí, como también el DIARIO DE NOTICIAS aquí, y EL CONFIDENCIAL aquí.
 
Así que ya ves, Simón: Un período de tiempo bastante más que breve después, aquí sigue el blog.

viernes, 5 de julio de 2013

¡A TÍ SÍ QUE TE RETIRABA YO!


   Para el que sea de fuera, éste que parece un entrañable ancianito, es el tal Ignacio Polo, concejal delegado de seguridad ciudadana. El Polo que tiene un Polo que en realidad no es suyo sino de los ciudadanos de Pamplona/Iruña y al que he hecho referencia varias veces (siempre porque él se lo ha buscado), entre otras cosas por aparcar en plazas de minusválidos, carga y descarga, zonas azules sin pagar, etc... Polo que Polo utiliza a su antojo, y no para sólamente para realizar las labores propias de su cargo, como dice la autorización que su lacayo Simón Santamaría le otorga.

   Y aquí está el abuelo cebolleta diciendo que durante San Fermín las grúas van a estar 24 horas haciendo lo que deberían hacer todos los días del año con su Polo. Perdón, nuestro Polo.

   P.D.: Cuando digo que a él sí que le retiraba yo quiero decir que le mandaba a Benidorm, a contar a sus compañeros de petanca que un día fue podólogo, pero que dejó su próspero negocio para trabajar por su ciudad y se hizo concejal. Que igual alguien quiere ver lo que no hay.  

   P.P.D.: Quiero dar el pésame a Simón Santamaría por la pérdida de su madre. Lo cortés no quita lo valiente. Al menos para mí y la mayoría de la gente.

jueves, 4 de julio de 2013

TRANQUILOS, CAMELLOS Y CARTERISTAS. CUIDADO, SALCHICHEROS.



En policía municipa hay una unidad especializada en estupefacientes. Además, y aprovechando que los agentes de esa unidad actúan de paisano, durante San Fermín también se preocupaba de estar atentos a posibles actuaciones de los carteristas y así intentar proteger un poco más nuestros bolsillos. He dicho que se preocupaba porque para este año los de arriba han asignado a esta unidad una función prioritaria que nada tiene que ver con su cometido. ¡Las parrillas salchicheras!

Tal cual. Aprovechando que hay cámaras de vigilancia por todas partes, cuando desde el área de videovigilancia se localice a uno de esos chiringuitos, avisarán a los agentes de estupefacientes que estén por la zona para que inmediatamente acudan y procedan a procedan a realizar la perminente denuncia.

Después de recibir esta información (por cierto, gracias), leo en el periódico la nota de prensa del ayuntamiento. En ella alardean del impresionante dispositivo que van a desplegar para protegernos, pero a continuación lanzan un mensaje a la población con una serie de medidas que debemos tomar para que nuestras carteras estén a salvo. Claro, si yo leo únicamente la noticia, llego a pensar que con las tremendas medidas de seguridad que nos van a brindar los del ayuntamiento (entre ellos, cómo no, Simón Santamaría), si me roban la cartera es porque soy tonto y lo tengo merecido. Es que ves las cifras y casi parece que va a haber más policías que carteras.

La cosa cambia cuando sabes lo que os he contado. Entonces entiendes por qué nos informan con tanto esmero las medidas de seguridad que debemos tomar: Porque sólo podrás estar seguro cuando estés cerca de una parrilla salchichera.

martes, 2 de julio de 2013

MAÑANA 3 DE JULIO, ENCIERRO ANTISANTAMARINO






   Como dice el cartel, mañana encierro/protesta contra el morlaco Santamaría, su mayoral Polo y el ganadero Maya, por la falta de trapío y nobleza que esta ciudad exige, y para que se vuelvan a su dehesa y no vuelvan nunca más. Estamos todos invitados porque se trata de una cuestión que nos afecta a todos los ciudadanos de Pamplona/Iruña. Yo ya he empezado a calentar y espero que el ritmo de la carrera sea lento, pero lleno de emoción. Lo único, que a diferencia de los otros encierros que he corrido, en éste no sentiré nada de miedo momentos antes de que llegue la hora y una vez empiece me pienso echar unas risas. 

    No nos podemos cruzar de brazos y así permitir pasivamente que esta gentuza siga haciendo de las suyas. Hay que salir a la calle y protestar. Así que:

"SEAMOS BRAVOS Y NO CABESTROS"

P.D.: Atentos porque mañana soltaré una perla que os dejará estupefactos. Sólo adelanto que estos sanfermines traficantes y carteristas van a poder desempeñar su trabajo con bastantes facilidades.

sábado, 29 de junio de 2013

ÉSTE ES EL GORDO SIMÓN






   Éste de la foto es el GORDO SIMÓN SANTAMARÍA (*). Ya podéis ir quedándoos con su cara los que aún no le conozcáis (afortunados vosotros). 

   Empieza el "escraching". Cuando le veáis estos sanfermines, no dudéis en pedirle de mi parte su dimisión. Algo así como "Gordo Simón, queremos tu dimisión".

   Hago este llamamiento y me hago responsable de todo lo que le digáis, siempre que no suponga una amenaza, insulto ni cualquier otro tipo de acción pacífica ni demócrata. "Demócrata"; es lo que estará ahora mirando el GORDO SIMÓN en el diccionario pensando qué significará esa palabra.

P.D.: La de la derecha es la que le aguanta. Anda que hace falta tener estómago. Está buena, ¿eh?

(*) Lo de gordo no es un insulto sino un dato objetivo. El tío está gordo. Muy gordo.

viernes, 21 de junio de 2013

OTRA DE POLO

¿Qué estarán tramando?


(Autorización de "El jefe")


Aquí no se demuestra la situación...


pero ahora no hay dudas: Está estacionado en "carga y descarga".

Ignacio Polo Gilabert, concejal delegado de seguridad ciudadana de Pamplona/Iruña. ¡De seguridad ciudadana! Es algo así como poner a un lobo a cuidar un rebaño de ovejas.

Antes de contaros esta nueva entrega del sinvergüenza de Ignacio Polo y para refrescaros la memoria sobre quién es este pollo, os recuerdo esta entrada en la que hablo del VW Polo de Polo que en realidad no es de Polo, sino que se lo pagamos todos los ciudadanos y del que hace un uso indiscriminado, saltándose a la torera todas las normas de estacionamiento con la autorización firmada por su fiel esbirro Simón Santamaría.

Una vez más, se le ha pillado con el culo al aire. El 19 de Junio a las 17:30, un viandante reconoció el vehículo y tuvo la amabilidad de sacar estas fotos y enviármelas. El coche estaba estacionado en una zona de carga y descarga de la calle Bergamín, a muy pocos metros del restaurante Alhambra, uno de los más caros de la ciudad y muy frecuentado por parlamentarios y concejales de UPN para sus "almuerzos de trabajo" a nuestra costa. En el momento que fueron sacadas las fotos, ¿estaría Polo ahí, en la sobremesa de uno de esos arduos almuerzos, preocupado por mejorar la seguridad de sus ciudadanos, cueste lo que cueste... la nota que luego cargaría a las arcas municipales? Estuviera o no, el hecho objetivo que demuestran las fotografías ya me parece suficientemente grave. Más aún si se suma a otros estacionamientos en zonas azules de cualquier sector mientras no está ejerciendo las funciones propias de su cometido, o en espacios reservados a minusválidos.

Y, por supuesto, no tengáis ninguna duda de que como a algún agente se le ocurriera notificar alguna irregularidad como la que se ve aquí, Simón Santamaría se encargaría no sólo de escurrir el bulto, sino también hacer que ese agente lo pagara muy caro. Mejor dicho, lo intentaría. Porque de un tiempo a esta parte, no da pie con bolo y no para de recibir puntapiés en su gordo culo.

Lo de estos dos tipejos sería propio de tebeo. Lo triste es que cada una de sus disparatadas aventuras afecta a nuestros bolsillos y a la imagen de la ciudad. El tebeo podría titularse algo así como...

"Las aventuras de Polo y Simón, dos pillos del copón".


miércoles, 19 de junio de 2013

LOS CAPRICHITOS DE SIMÓN QUE PAGA LA POBLACIÓN.






  No sé cuánto cobra Simón Santamaría y, sinceramente, prefiero no saberlo. El salario mínimo ya me parecería una exageración, teniendo en cuenta su nula capacidad para desempeñar su trabajo. Aún si tuviera reconocida una incapacidad mental - en mi opinión no sería algo descabellado - con eso de las subvenciones podría salirnos más barato.

   Me acaban de informar de que su salario debe rondar los... ¡60.000.-€ anuales!

   En cualquier caso, vamos a olvidarnos (al menos, intentémoslo) de su salario y posibles gastos "oficiales" y vayamos a lo que iba: Cuánto tenemos que pagar los ciudadanos de Pamplona/Iruña porque a Santamaría le sale de esos cojones que hace años que no se los ve. Son varias las partidas, pero hoy me voy a centrar en una que además afecta directamente al nombre de este blog: Las gafas blancas.

   Como Simón ha sido incapaz de conseguir que prosperaran los expedientes que se pusieron en su día a los agentes que vestían las gafas blancas (en la anterior entrada explico que el Tribunal Administrativo de Navarra echó por tierra dichos expedientes), ha decidido tomar una medida alternativa para aliviarse ese grano en el culo. Eso sí, a costa de que los ciudadanos le paguemos el "hemoal".

   ¿Qué ha hecho? Ha decidido gastarse de nuestro dinero unos 8.550.- € en unas gafas que a partir de ahora serán de dotación. Unos 19.- € la gafa por 450 agentes... pues eso. Las gafas son - por supuesto - negras y de espejo, dando a los policías una imagen más bien de "chuloputa", y en absoluta cercana al ciudadano. Con el calificativo no he pretendido ofender a los agentes, para nada. Pero la mayoría estará de acuerdo conmigo en que ése no es el aspecto ideal de quien está para servir y ayudar al ciudadano.

   Ya véis. 8.550.-€ que Simón Santamaría nos ha hecho pagar en plena crisis. Muy bien, Simón. Muy bien.

   ¿Sabes qué pasa? Que no eres listo y que alguna sorpresa más te llevarás. Que van a seguir saliéndote granos en el culo. Desde luego, yo seguiré intentando que así sea. Ya verás.

P.D.: ¿Qué hacía hoy el Polo que le pagamos a Polo en un carga y descarga de la calle Bergamín (cerca de un carísimo restaurante) a eso de las 17:30? Tengo fotos e información. Para la próxima entrada.


jueves, 14 de febrero de 2013

MISMOS PERROS CON DISTINTO COLLAR
















O, casi mejor, distintos perros con el mismo collar. El collar de la trampa, del abuso, de la impunidad, de la desfachatez, de la desvergüenza y - como muchos, incluído yo - diríamos también, de la conducta delictiva.

(LA FRASE QUE AQUÍ APARECÍA HA SIDO OCULTADA POR ORDEN JUDICIAL Y EN CASO DE QUE LA AUDIENCIA PROVINCIAL ESTIME EL RECURSO VOLVERÁ A SER PUBLICADA). Aquí aparece Jesús Salinas (secretario del área de seguridad ciudadana) y Pachi - antes Patxi - Fernández ELIZALDE, entonces director del área de seguridad ciudadana, y ahora director general de interior del Gobierno de Navarra.

Voy a intentar ser breve. Me remonto a mediados de agosto de 2011. El CECOP (centro de coordinación operativa de Policía Municipal) recibe una llamada diciendo que un coche va haciendo el "macarra" por el barrio de Mendillorri, dando la descripción del vehículo. Un Opel Kadett. Se envía una patrulla a la zona, que localiza el vehículo, se le solicita la documentación y al no poseer el permiso de circulación reglamentario sino un justificante profesional, es trasladado al depósito de grúas. Según el reglamento general de circulación y orden escrita de Policía Municipal, dichos documentos no tienen valor como permiso de circulación.

A los pocos días, la madre del propietario se presenta en el depósito de grúas para retirar el vehículo, pero sigue presentando como documentación acreditativa el justificante profesional. El agente de servicio en el depósito le indica que no puede entregarle el vehículo con esa documentación. Al poco tiempo, dicho agente recibe una llamada telefónica de Jesús Salinas, ordenándole entregar el vehículo. Pese a que el agente le indica que la orden interna es clara y que por lo tanto no puede hacerlo si carece de la documentación reglamentaria, Jesús Salinas le indica que la orden de entrega del vehículo a la interesada (nunca mejor dicho lo de interesada) proviene de Pachi Fernández ELIZALDE.

Ante esta orden, el agente solicita que le sea comunicado por escrito. Jesús Salinas se niega, pero ante su insistencia, el agente accede a entregar el vehículo de manera irregular por las presiones recibidas, cobrando la tasa de grúa y haciendo constar en el parte que dicha entrega se realiza por la orden directa del que yo llamaría Jesús "correveidíle" Salinas de Pachi "trepalpinista" Fernández ELIZALDE.


En menos de una semana, otros dos agentes se topan con ese mismo coche estacionado en doble fila en el barrio de Mendillorri y, lógicamente, vuelven a solicitar la documentación del vehículo. De nuevo, no hay permiso de circulación, sino el inválido justificante profesional. Los agentes deciden llamar a un cabo y éstos consultan son el jefe de sala de turno. Le explican que se trata del mismo vehículo que trajo aquellas presiones hace unos días. El jefe de sala da el visto bueno a un nuevo traslado al depósito de vehículos, siguiendo los mismos motivos legales de la primera ocasión. Es más, los agentes del depósito de grúas también llaman a la emisora central para recordar los turbios antecedentes. Pese a eso, con buen criterio, el jefe de sala mantiene su decisión y el Opel Kadett entra por segunda vez en el depósito de vehículos, de donde no debió haber salido en su primera entrada hasta aportar la documentación reglamentaria. 

Misteriosamente, esa misma noche, ese mismo jefe de sala ordena de nuevo la entrega de ese mismo vehículo , pero encima, en esta ocasión se realiza la entrega sin el pertinente cobro de la tasa de grúa ni la tramitación de la denuncia correspondiente. ¿Qué? ¿Cómo os váis quedando?

Bien, pues al día siguiente los agentes que el día anterior habían retirado el Opel Kadett, se enteran al entrar al servicio de lo ocurrido. Éstos acuden al depósito de grúas para consultar el procedimiento seguido y se les informa de que el jefe de sala fue quien ordenó entregar el vehículo sin tasa, pese a ser contrario a ley.
A continuación, los agentes son requeridos por el mismo jefe de sala para presentarse en su despacho y, una vez alli, les reconoce que recibió órdenes de Pachi Fernández ELIZALDE.
Declaraciones posteriores de Jesús Salinas dejan bien claro que la madre del propietario del coche hablaba muy familiarmente de "Pachi", pese a que éste declaró no conocerla de nada.

Tras lo ocurrido, los tres agentes involucrados (más bien viéndose involucrados en una "trama"), interponen una denuncia en el juzgado por presunta prevaricación contra Jesús Salinas y Pachi Fernández ELIZALDE.

¿Qué ocurre con dicha denuncia? Que de nuevo cae en las manos del juzgado número 4, cuyo titular es el ya "ilustre" Edilberto Esteban Iglesias, a quien quiero recordar, sin acusar, que la condición de Juez lo es por el conocimiento de la ley, pero en absoluto eso debe presuponer su obediencia. Insisto en que lo que digo no es una acusación, pero sí quiero recordar el historial de sobreseimientos contra Simón Santamaría e Ignacio Polo, entre otros, como casos bastante dudosos, por decirlo suavemente.

Tras todo lo ocurrido, y como guinda, estos agentes son expedientados en Policía Municipal por falta muy grave, y se solicita para ellos 6 meses de suspensión de empleo y sueldo, basándose en que los documentos aportados por los agentes en la denuncia de prevaricación habían sido obtenidos de manera irregular. Estos expedientes han sido recurridos y pendientes de la resolución del TAN (Tribunal administrativo de Navarra). Y mucho me temo (más bien me alegro) de que de nuevo dará la razón a los afectados y volverá a dejar con el culo al aire a Simón Santamaría, Ignacio Polo, Pachi Fernández ELIZALDE, y el tal Jesús Salinas.

Qué más se puede decir. Se trata de nuevo, a mi entender, de otra represalia más contra aquellos agentes que intentan realizar su trabajo observando las leyes, y no los caprichos de sus superiores.

Simón Santamaría: ¡Véte ya! Tu aspecto, tu conducta, tu presencia, entre otras muchas cosas, son deleznables. Tu concepto de disciplina es muy limitado. El lugar que ocupas te viene grande y tú sabes, como yo, por qué estás donde estás. Tira de la manta o lárgate. Ya tendrás una buena pensión entre unas cosas y otras. Yo, por mi parte, si te largas, te perdono. Y, no seas fantasmón, que aún estoy esperando esa querella que me prometiste. ¿Para qué me lo dices si luego no lo cumples? ¡Venga, llévame al juzgado! Y hazlo agarradito de la mano del comisario Beortegui (¿que suerte aquella llamada equivocada, eh Beortegui?) Tú apareces de sopetón intentando intimidarme y mientras tanto, Beortegui pinta un cuadradito en el bloc de notas cuadriculadas. CADA VEZ ME DAS MENOS MIEDO. Venga, Simón, ven a por mí.

P.D.: Perdón por el retraso, pero se ha debido a motivos personales. Espero no tardar tanto en adelante.

jueves, 10 de enero de 2013

OTRA DE IGNACIO POLO Y SIMÓN SANTAMARÍA




Boletín de denuncia





Parte de grúas. En la parte superior, escrito a mano, podéis leer: "Por orden del jefe de sala a través de llamada telefónica del Jefe, SIN COBRO"


Me gustaría haber titulado la entrada "La última de Ignacio Polo y Simón Santamaría", pero me temo que, si nadie lo remedia, no va a ser así. Aunque gracias al artículo publicado en GARA y - consecuencia de éllo - la posterior petición de Aralar de una comisión de investigación sobre la policía municipal del que se hicieron eco bastantes medios (aquí el ejemplo de DIARIO DE NOTICIAS), quiero pensar que a partir de ahora se lo van a pensar al menos dos veces antes de hacer alguna de las suyas.

Pese a que cada vez me escandalizo menos con las cosas que leo, veo y oigo, la historia que en esta entrada voy a contar y documentar me parece de bastante gravedad. Yo ya casi no tengo capacidad objetiva para evaluar, porque son tantas y tantas las hazañas que me llegan, que - tristemente - muchas veces pienso "una más".  

¿Os acordáis de la entrada "Una cosa conduce a otra", que publiqué el pasado 24 de septiembre? Ahí contaba el privilegio de Ignacio Polo de disfrutar de un vehículo que le pagamos todos los ciudadanos y que está a su disposición tanto para el ejercicio de sus funciones como concejal, como para su vida personal. Un vehículo podría decirse que regalado y con su tarjeta de autorización de estacionamiento en cualquier zona, con lo cual tampoco necesitaba pagar - como todo ciudadano - tarjeta anual de residente ni tique alguno de la zona azul. Le basta con colocar sobre el salpicadero la tarjeta de autorización. Eso sí, tiene que acordarse de hacerlo.

El 9 de agosto de 2012 no se acordó. Éstacionó en zona azul, pero no colocó la autorización sobre el salpicadero u otro lugar visible. Como es lógico, el coche es denunciado y trasladado en grúa al depósito municipal de vehículos.

Tras eso, Ignacio Polo se personó en el depósito para retirar su/nuestro coche, dando por hecho que el trámite sería recogerlo y punto "¡porque yo lo valgo!". Pero el jefe de sala - con buen criterio y haciendo cumplir la ley como con cualquier otro ciudadano - se negó a entregarle el vehículo sin que Polo pagara los 82 € de tasa de grúa. 

Automáticamente intervino Simón Santamaría, que mediante una llamada telefónica ordenó al jefe de sala que permitiera
la retirada del vehículo SIN COBRO. El jefe de sala transmitió dicha orden al auxiliar de policía del depósito, quien entregó a Ignacio Polo su/nuestro coche sin pagar absolutamente nada. Por supuesto, la denuncia tampoco se tramitó, sino que acabó en la papelera.

Aunque el coche está a nombre del Ayuntamiento de Pamplona/Iruña, el responsable de la infracción es Ignacio Polo, y, por lo tanto, él es quien debería haber abonado tanto la multa como la tasa de grúa, ya que la normativa de tráfico establece que sólo es responsable el propietario del vehículo de las infracciones referidas a la documentación del mismo, pero no en las infracciones cometidas por el conductor, de las cuales sólamente él es el responsable.

Una vez más, quedan patentes los favoritismos y la desigualdad en el trato según quién seas. Las leyes no son iguales para todos, y menos aún para los allegados de Simón Santamaría.