FREGAO NAVIDEÑO

     "Dejad que los niños se acerquen a mi", dijo Jesús en una frase que luego parece ser que miembros de su Iglesia no supieron interpretar. "Haced que los niños me protejan a mi", ha debido pensar Bufón Maya con el pregón navideño.

 

     Con eso de que estas son fechas de unión familiar, ha debido sentirse muy pero que muy incómodo al escuchar al coro infantil del Orfeón Pamplonés entonar villancicos en euskera, el idioma de "esos vascos" (entre ellos nosotros, los navarros, guste o no), que -junto a los inmigrantes - según su hijo deberían ocuparse los agentes de policía municipal. O, más bien, ajustándonos literalmente a las palabras de Mayita, en vez de agentes de policía municipal, "hijos de puta". Entonces el bufón que tenemos por alcalde consideró aquél episodio como una anécdota que debía quedarse en el ámbito familiar. Maya me demuestra día a día que es un payaso y un bufón. Antes de denunciarme, payaso y bufón Maya, lee todas las acepciones que la RAE otorga a payaso y bufón. Son muy ambiguos, ¿verdad, payaso? ¿verdad, bufón?

 

     Hoy (por ayer) pensaba que igual vería a Simón el gordinflón por el pregón en la plaza consistorial. Pero no. Tuve la fortuna de verle antes, en el Napardi, poniéndose las botas. Yo pensaba que me conocías más que de sobra, pero parece ser que vas tan de "sobrao" que bajas la guardia cuando te crees en territorio no hostil. Santamaría, hazte a la idea de que estás caminando sobre un campo de minas. Tienes preparadas trampas en sociedades, restaurantes, pubs, clubs y puticlubs. No se si frecuentas algunos de ellos, pero como me han llegado insinuaciones y facilitado cebos, anzuelos con gusanos se mueven esperando que pique el pez gordo. Gusanos de última generación. Con audio y video, por supuesto. Por si no has caído, el pez gordo eres tú, Simón. No por categoría. Por gordo.

 

     A ver, Simón, que no estoy diciendo que hayas hecho nada, que quede claro. Señora de Santamaría, sepa usted que no me consta infidelidad alguna. Aunque algo he oído, al no poder demostrar no pienso contar.

 

     He visto también hoy (por ayer también), al negro Baltasar que tenía tarjeta de estacionamiento de SEIS MESES para la cabalgata de reyes magos del año pasado. Un regalo de reyes el suyo. La carta de Lizaur a sus majestades de oriente debía empezar algo así como "quiero una prevaricación, un ibertren..."

 

     Os vigilo, bufones. Os controlo, payasos.

 

P.D.: Contramaestre, en breve tendrás noticias mías.

 

 

EL URUGUAYO, EL AFRICANO Y PAQUITA LA DEL BARRIO

 

     Maya no era objetivo de este blog, pero está visto que a este tipo de gente que de pura txiripa llega a ocupar un cargo pese a su - en mi opinión - limitada capacidad intelectual, le gusta eso de hacer todo lo posible para estar en el "candelabro". Esto último es para que lo entienda el alcalde bufón(*).

     Resulta que Maya es uruguayo. Uruguayo del Uruguay. No me he puesto a investigar, pero es muy posible que esta canción se inspirara en Maya cuando estaba allá. Por cierto, que parte de la letra dice "Si viene a protestar, le mando al Uruguay". A lo tonto voy atando cabos.

    Como decía, Maya es uruguayo del Uruguay. Y resulta que en una protesta LEGAL, DEMOCRÁTICA Y CONSTITUCIONAL de agentes de Policía Municipal de Pamplona, con atino del fino una pancarta decía: "En Mayo, adiós al uruguayo". Bien, pues resulta que a Maya, el uruguayo, no se le ocurre nada mejor que decir al respecto que lo siguiente (fuente Noticias de Navarra):

 

Maya ha visto en esa "referencia a un colectivo tan importante como es el de los uruguayos, un cierto toque xenófobo" y "poco afortunado", por lo que ha opinado que los agentes "deberían pedir disculpas o por lo menos explicar por qué han hecho referencia a toda una nación por hacer una gracia".

 

 

    Vamos a ver, Maya. Así, de primeras, si fuéramos colegas te diría "¡tu eres tonto Enrique!" ¿No te das cuenta de que al decir eso das a entender que en tu opinión llamar uruguayo a alguien de Uruguay el que queda como xenófobo eres tú? ¿Acaso te avergüenzas de ser uruguayo? Por ejemplo, cambiemos el lema de la pancarta por el de "Este mismo mes, adiós al pamplonés".  ¿Te parece xenófobo llamarte pamplonés? No, ¿verdad? ¿Por qué entonces consideras xenófobo llamar uruguayo a un uruguayo y no pamplonés a un pamplonés? Háztelo mirar, bufón. Te llamo bufón porque es como con total tranquilidad llamaste a los agentes de policía que protestaban el día 29 de Septiembre. Así que  también tranquilamente te llamo bufón, bufón y bufón.

 

    Ya acabando, y por si no lo sabías, quiero que sepas una cosa. Generalmente cuando escribo lo hago escuchando música. En esta entrada estoy escuchando una y otra vez esta canción de Paquita la del Barrio. En mi travesía mental a Uruguay he hecho escala en México y machaconamente este tema suena y suena mientras pienso en ti.

 

    De todas formas, tranquilo, porque no me pasa solo contigo. Cuando escribo sobre Simón Santamaría (el africano), ese que al parecer te tiene agarrado de los huevos, es esta la canción que me acompaña mientras tecleo. Debe ser por asociación de nombres.

 

 

    Un uruguayo y un africano en Pamplona. Dicho así, hasta me hace ilusión porque las mezcolanzas culturales casi siempre enriquecen. Pero no si como en este caso, nos toca lo peorcico que cada casa.

 

 

Recuerda Maya: Xenófobo no es quien llama uruguayo a un uruguayo, sino quien considera insultante llamar uruguayo a un uruguayo.

 

 

(*) Iba a explicarte por qué te llamaba bufón, pero ya te ha quedado claro, ¿verdad bufón?

¡20.000!

 

 

 

 

 

 

 

 

     ¡Euros! ¡20.000 Euros! Tirando por bajo y redondeando, 20.000 Euros es lo que nos ha costado a los ciudadanos cargar con una cagada más de Simón y cía. ¿Por qué? ¡Por qué va a ser! Porque a Simonico le debe parecer, como a muchos de los que le rodean, que eso de los sindicatos es algo ilegal. Es curioso como se le/s llena la/s boca/s pronunciando "Constitución" y "Democracia" cuando en realidad quieren decir "Franquismo" y "Represión". Y claro, cuando oyen sindicato se lían y piensan en la organización sindical española, o lo que coloquialmente se conocía como "Sindicato Vertical". No me extrañaría nada que al leer esto último, Simón se hubiera puesto en pie, cuadrado y dado un sonoro taconazo.

     Repito. Como poco, 20.000 Euros nos ha costado esta cagada de Simón a los ciudadanos. ¡Y no pasa nada! ¿Por qué no se hacen cargo de éste y otros caprichosos gastos los que han puesto a ese inepto hipopótamo? ¡Mira, un nuevo alias! Hipopótamo. Un animal de tamaño exagerado aficionado al buceo. ¿Te parece injuria, Simón? Si es así, denúnciame majo.

 

     20.000 Euros mínimo. Una sanción de empleo y sueldo de seis meses que al llegar al juzgado se cae por tierra. Ahora toca resarcir al empleado y abonarle esos más de 20.000 Euros. Lo que pasa es que lo que ya no se puede hacer es que el trabajador recupere esos seis meses de empleo. Por culpa de Simón Santamaría, nos toca apoquinar los más de 20.000 Euros a un funcionario al que, porque sí, se ha mandado seis meses a su casa. Claro que el afectado lo ha pasado mal hasta que todo se ha resuelto como debía. Por supuesto. Pero, a toro pasado, ¿a que nos encantaría a todos - aunque  con retraso - cobrar por no hacer nada? Tanto como nos cabrea que Simón Santamaría, alguien que hace mucho olvidó (*) que está a nuestro servicio, se pegue la gracia de gastarse nuestro dinero porque le sale del forro de los cojones.

 

Muy bien, hipopótamo. Sigue así mientras puedas. 

  

 

(*) Si es que alguna vez lo supo.

¡ALERTA, DROGAS!

Mi casa. Mi cocina. Mi... harina. Oculto cutremente el nombre del "camello".

     Quiero que esta entrada sirva para dar a conocer un rumor que por llegarme por varias y diferentes vías he pasado a considerar más que un rumor. Publicándolo quiero que - de ser así - veáis la sucia calaña a la que nos enfrentamos, además de servir de prueba en caso de que algunos agentes de PM o yo nos podamos ver envueltos en una trampa preparada para imputarnos un grave delito.

     Hace varias semanas recibí un mail anónimo donde el remitente, entre otras cosas, me decía textualmente: "A mi no me gustaría que te colocasen un kilo de coca en tu maleta para así terminar con los que delatan la corrupción". Aunque me pareció algo extraño no le di mayor importancia pensando que no era más que algo que en ese momento le pasaba por la cabeza a quien me escribía y que carecía de fundamento alguno. No sabía entonces quién era esa persona.

 

     Casi me había olvidado de eso cuando pasado un tiempo y por diferentes cauces me llegó la información de que varios agentes de PM habían recibido un "soplo" diciéndoles que algunas personas estaban pensando en colocar en sus vehículos particulares la cantidad suficiente de cocaína como para ser acusados de un delito de tráfico de estupefacientes.

     Lógicamente lo relacioné con aquel mail al que no había dado mayor importancia en su momento y ante la posibilidad de que se sea cierto he pensado que lo mejor era dejar constancia pública de esta posible conspiración. Puede que algunos penséis que se trata de una paranoia mía. Ojalá sea así, pero como ya poco me sorprende y no me fío ni de mi sombra, prefiero proteger mi culo y el de las demás personas en situación de riesgo.

     Y como más vale prevenir que lamentar, escrito queda.  No creo que esas personas lleguen tan lejos. Pero por si acaso.

 

   Por supuesto, muchas gracias a esa persona por la información.

P.D.: No he publicado algunos comentarios en los que se nombra la matrícula NA-0...-AX, por no correr el riesgo de vulnerar la ley de protección de datos. Tampoco otros donde se nombra de forma más o menos clara a una persona y que podría ser objeto de represalias en caso de ser descubierta y que está haciendo un gran trabajo recopilando todo tipo de documentos probatorios contra muchas personas que se nombran aquí.

ANGOSTO AGOSTO

   En el calendario judicial, Agosto es un mes inhábil. Inútil. La práctica nos dice que en el caso de algunos jueces parece que esa inutilidad es de doce meses al año. Más algunos días de asuntos propios, aunque no me salgan las cuentas. Pero no es ese el tema. El tema son tus temas, Simón. Tus 7 temas.

 

   ¿Disfrutaste de San Fermín, Simón? ¿Aunque un día te quedabas dormido en el burladero y lo abandonaste antes de tiempo porque no te aguantabas las grasas? Que disfrutaras o no, la verdad es que me la trae al pairo. Lo que me importa es estar prácticamente seguro de que han sido tus últimos "sanfermines". Igual me equivoco, pero creo que no.

 

   Como he empezado diciendo, Agosto es un mes inhábil. Un mes de 31 días. Un mes que siguen sin resolverse las 7 imputaciones ni a tu favor ni en tu contra. La experiencia que he adquirido gracias a ti y tu compinche borrachín me dice que cuando la inocencia es clara los asuntos se resuelven con cierta celeridad. Pero no es tu caso. Se está retrasando bastante. Demasiado. ¿No te agobia? ¿No les agobia a los que aún te mantienen donde estás porque no les queda más remedio?

 

   No esperes que el 1 de Septiembre el juzgado se pronuncie. Tardará unos días más. O semanas. O meses. No es angustiosa la resolución, sino la incertidumbre. Y, qué quieres que te diga, Simón Santamaría, me regocijo con tu incertidumbre. Es como cuando uno está esperando a que le digan si tiene cáncer o no. Te comes el coco dándole vueltas al asunto, pensando qué te espera.

 

   Yo espero que te espere lo peor, porque tengo la absoluta convicción de que te mereces pagar no solo por esas 7 imputaciones, sino por unas cuantas más. Pero con esas me doy por satisfecho. O con menos. Con que por fin tu nombre se vea LEGALMENTE MANCHADO.

 

   Además, me he enterado de que a tu amiguete "Mortapolo" la fiscalía le acusa de haber cometido un presunto delito de conducción bajo los efectos del alcohol. Con todos mis respetos para ese fiscal, tampoco hace falta ser muy ducho para llegar a esa conclusión. Basta con leerse la ley y aplicarla.

 

   Él ya cayó, pero aún caerá más bajo. Y tú, Simón, también caerás. Ya verás. Y todos aquellos a los que tú y los tuyos habéis expedientado de forma absurda no caerán, sino que - una vez más - el TAN les dará la razón y quedarán - como no puede ser de otra forma - limpios.

 

  Acabo con una pregunta. ¿Por qué cojones no te decides de una vez a ponerme una nueva querella por injurias o lo que quieras? Yo te animo a que lo hagas. Venga, Simón, hazlo. No reprimas uno de esos arrebatos tuyos de gorila y lánzate a plantarme una querella. Venga, sí. No te cortes. Hazme ese último favor.

 

¡Que largo es Agosto!

7 DEL 7 SAN FERMIN. ¿7 DE 7 SANTAMARÍA?

 

 

 

 

 

 

 

 

   Ya se acercan nuestras fiestas. Este año solo podré estar 3 días. Por primera vez en mi vida no podré estar del 6 al 14. Me da pena, pero qué le vamos a hacer.

   También me da pena que Simón Santamaría estará haciendo sus paseíllos y haciendo de las suyas un año más. Reconozco que me da rabia, porque creía que para estas alturas "El Jefe" ya estaría de patitas en la calle con una patada en el culo. Pero como aquí va todo al revés, ahí sigue.

   Simón, el 7 del 7 estarás ahí, desfilando en La Procesión, con tu gorra de plato y con las 7 imputaciones siguiéndote como comitiva. Y yo procuraré estar como el año pasado saludándote mientras a tus espaldas tus agentes se reían. Imagino que estarás muy solicitado, pero intentaré que me saludes. Me hará ilusión. ¿Te acuerdas el año pasado? Te saludé, me miraste con esa cara de... de Simón Santamaría, y a los pocos metros te pusiste a cuchichear al oído con uno que tenías a tu derecha. ¿Qué os decíais? A lo mejor tuvisteis una conversación de este estilo: "dile a Polo que mañana se olvide de todas sus obligaciones, porque lo más importante en este momento para la seguridad ciudadana es ir a Monasterio de Irache y que los que estén ahí dejen todo, hagan un informe cañero y de ahí irnos al juzgado a ponerle una querella criminal a ese Imanol Reta de los cojones".  Igual el subordinado te contestó "pero jefe, que estamos en plenas fiestas y estos días andamos a tope". Tras un "¿Qué te he dicho?" tuyo, imagino al personaje yendo a decírselo a Polo y volver con su respuesta: "Jefe, Don Ignacio dice que de acuerdo, siempre y cuando para la hora del aperitivo pueda estar por lo viejo cumpliendo con sus obligaciones".

   Puede que algunos hayáis pensado al leer el párrafo anterior que se me ha ido la olla con esa absurda suposición. Yo estaría de acuerdo con vosotros de no ser porque el día siguiente, 8 de Julio, Santamaría y Polo, en vez de estar a lo que debían estar en esos días en los que se tienen que dejar de chorradas y centrarse en la seguridad del ciudadano y del visitante, estaban ahí, en el juzgado, denunciándome. Por eso me da la sensación de que en La Procesión a Simón le dio un calentón de los que le suelen dar y dejando de lado sus obligaciones diera total prioridad a una cuestión personal que perfectamente podía haber esperado al día 16 (el 15 no, que tiene que estar al mando de la caballería para evitar que el encierro de la villavesa siembre el terror por las calles).

   Eso sí, Simón, que  si tú lo crees oportuno, repites lo del año anterior, me metes otra querella y así conviertes ese "acto"  en tradición. Mira que curioso, parecido a como empezó el encierro de la villavesa.

   Mañana ya no estará Polo contigo, Simón. Estarás tu solo. Con tus 7 imputaciones siguiéndote.

 

Seguro que el año que viene serás ya parte de la historia vergonzosa de Pamplona/Iruña 

¡Eh, Simón!

Si, es a ti.

     ¿Qué estás haciendo, Simón? ¿Recuerdas en Semana Santa, cuando nos vimos por última vez, con el solo redoble de muerte entre réquiem y réquiem de La Pamplonesa en la procesión, marcando el silencio fúnebre que te acompañaba y que yo puse como letra "SIETE, SIETE, SIETE, SIETE..."? Ese día aún te acompañaba Polo, justo dos días antes de que conduciendo nuestro Polo "mamao" tuviera un accidente y saliera airoso y encubierto, rebajando lo que a todos nos hubiera supuesto una imputación delictiva y no una simple falta.  ¿No te das cuenta, Simón, que es que ya simplemente por el cargo de tu amiguito - con el que bastantes viernes viajabas a Madrid - habría que añadirle unas décimas "ejemplarizantes"? ¿Y que tú, por el tuyo, tenías que haber salido, dar la cara y CONDENAR lo que tu jefe hizo, enfatizando que precisamente su condición de Concejal de Seguridad Ciudadana agravaba lo ocurrido? No lo hiciste Simón. No lo hiciste. Ni apareciste para dar la cara. Ahí es donde uno demuestra valentía. Saliendo al instante y dar la cara con transparencia, no poniendo cara de chuloputa de barrio(*). Pero es que estás como estás. Atontao perdido.

     Profesionalmente atontao perdido. ¿Qué estás haciendo, Simón? ¿No te das cuenta de que te estás echando más mierda? ¿Por qué sigues y no dimites? ¿Por qué no sólo sigues sino que además dedicas tus últimos coletazos para expedientar a diestro y siniestro, sabiendo que todo lo que haces va a acabar tumbado por el TAN? ¿Por qué los que os llaman "la fundición" seguís igual? ¿No os dais cuenta, SIMON Y AFINES, que lo que hacéis no está bien? ¿Qué pretendéis conseguir? ¿Qué podéis ganar? ¿No veis que esas reacciones absurdas y carentes de fundamentos van a ir contra vosotros? Pensad un poco, que no creo que todos seáis unos Beorteguis, que además de dejarse ver con colegas jueces y encantarle recibir llamadas por equivocación, colorea muy bien un cuadradito para intimidar.

     ¿Asustar? ¿Eso pretendéis? Es casi la única explicación que encuentro. Yo reconozco que Simoncete y Polito me asustaron con sus dos querellas. Sobre todo con la primera. Ahora estoy deseando que se atrevan con una tercera. Miento. No estoy deseándolo porque de todas formas es un marrón. Quiero decir que con los dos archivos, una nueva querella sería en realidad más peligrosa para esos dos mindundis que para mi. Seguro que más de una vez han amagado, pero no tienen huevos. Bueno, Polo los tenía para aparcar en minusválidos, carga y descarga, conducir borracho, etc... Y Simón, igual los tiene, pero hace tiempo que no se los puede ver.  No insulto ni injurio ni nada de nada cuando digo que Simón Santamaría está gordo y eso puedo impedírselo. No es ni bueno ni malo. Pero está gordo.

     Simón, no sé si nos veremos en San Fermín este año. Si nos vemos, recuerda, en la procesión: "SIETE, SIETE, SIETE, SIETE..."

 

     Por último, hazte un favor: No la cagues más.

 

(*) No me digas que en la foto no pareces el típico chuloputa de barrio. De esos que de crío robaba los bocadillos en el recreo. No injurio. Bueno, si crees que sí, queréllate. Pero no es mi intención injuriar.

Bueno, y ya veremos que pasa con esas SIETE, ¿vale?

¿FALTA O DELITO?

 

 

 

 

 

 

 

     He dejado pasar unos días para intentar ver con perspectiva. Como la información que me llega desde entonces con los distintos movimientos, estrategias y maniobras por parte de unos y otros viene siendo constante, me estaba siendo difícil encontrar un punto final a lo que escribiera.  Podía haber escrito una entrada al día siguiente de la última y luego haber ido añadiendo palabras, frases o párrafos. No lo hice y para mi modo de ver, es mejor. Me voy a intentar centrar en cosas que para mi son muy importantes sobre lo ocurrido el pasado 20 de abril.

 

     El día en que el Polo, que usaba el Polo que no era de Polo sino de los ciudadanos, dejó de ser de Polo, aunque nos fue devuelto a los ciudadanos con una abolladura en el vehículo propio y daños materiales producidos a otro vehículo. Daños tanto propios como a terceros que al ser debidos a una conducción bajo los efectos del alcohol, aunque la aseguradora asumiera el pago, se reservaría el derecho de repercutirlos contra su asegurado. Asegurado que, recordemos, no es Polo, sino nosotros en nuestra calidad de ciudadanos y - por tanto - copropietarios del vehículo. Así que primera cuestión: ¿Quién va a correr con los gastos de reparación de dichos daños materiales? Aunque se trate de unos pocos cientos de euros, creo que sería muy importante que se tratara con transparencia este tema. No me voy a creer que la aseguradora vaya a asumir el pago porque no se ha enterado de las circunstancias que rodearon al siniestro, porque el numerito del ex-concejal salió en todos los medios nacionales. Y mucho menos que luego no repercutiera contra el asegurado (Ayuntamiento=nosotros), por insolvencia del mismo.  Sea cual fuere la resolución y el importe, creo que tenemos el derecho a saberlo. Y yo sería feliz simplemente con que esos a los que se les hincha la boca pronunciando "democracia" actuaran democráticamente e informaran al pueblo con total transparencia. No tenemos las arcas como para andar ocultando ni un solo euro malgastado y aquél que provoque cualquier gasto de forma irregular, por pequeño que sea, debería responder. Esta es la primera pregunta que me hice y que para mi tiene mucha importancia.

 

     Otra pregunta se refiere a la famosa autorización de estacionamiento que, como muchísimas más, van firmadas por "El Jefe" Santamaría.. Domingo de Resurrección. Ya a las 14:00 de ese día muchas fueron las personas que vieron a Polo por algún que otro bar de la calle San Nicolás. Hacia las 18:00 horas también varios testigos le vieron por el casco antiguo con evidentes síntomas de encontrarse "piripi". Yo no se si llevaba aparcado el vehículo en el Paseo de Hemingway desde el mediodía, pero todo me hace pensar (simple hipótesis) que así es. No veo coherente estar en lo viejo de bares, ir a por el coche, aparcarlo en la plaza de toros y volver de nuevo a "seguirla". Me gustaría ver la agenda de ese día de Ignacio Polo. Aunque han sido muchísimas las veces que he reproducido la leyenda de las dichosas autorizaciones, no me cansaré nunca de hacerlo. "Realice las funciones propias de su cometido", dice la autorización, con lo cual no debe confundirse con tener patente de corso. No acuso, pero sí lanzo la pregunta al aire: ¿Si, como parece, Ignacio Polo no se encontraba realizando actividad alguna realcionada con su función, y por lo tanto, no precisaba el uso del vehículo, no podía considerarse lo que hizo como un acto de prevaricación? Se trata de un asunto que - desgraciadamente - por habitual, se nos ha pasado por alto. Y Llevo ya dos cuestiones sin haber abordado el meollo de lo que pasó el día en que el borrachín la cagó.

 

    Por último, la pregunta que todos nos hicimos en su día: ¿Qué nos hubiera pasado a nosotros en el caso de estar en la misma situación que Polo? Seguro que - como yo - la mayoría pensáis que habríamos salido peor parados. Otros opinaréis que el castigo sería el mismo y otros que menor. Pero para mi, antes de entrar en comparaciones, debemos entrar en situaciones. Igual que en la ley existen las circunstancias agravantes, atenuantes y eximentes, también creo que deben tenerse en cuenta tales circunstancias en el ámbito político. 0,65, 0,75, 0,64, tiempo entre prueba y prueba, transparencia u opacidad de la instrucción, etc, serán motivo de otra entrada, porque aunque tengo información suficiente, para decir lo que estoy diciendo y acusar de lo que estoy acusando no necesito echar mano de esos datos. Siguiendo con agravantes, atenuantes y eximentes, me bastaría un 0,26. No encuentro un eximente para un uso impropio de un vehículo que nosotros los ciudadanos pagamos y ponemos a disposición de un concejal. El único atenuante que puedo encontrar a bote pronto es que el infractor actuara bajo los efectos del alcohol. Pero casualmente en este tipo de infracciones y delitos, eso es agravante y no atenuante. Agravante veo uno, pero muy amplio: Ser quien se es. Hablamos de que el infractor (lo llamo así porque aún la justicia no ha dicho si se queda en infracción o pasa a ser delito) era un concejal. Además de la Junta de Gobierno. Y para más inri, concejal delegado de Seguridad Ciudadana. Por eso digo que un 0,26 me hubiera sido suficiente. Entiendo que un cargo como el suyo puede tener ciertos privilegios por su condición. Pero igualmente entiendo que sus deberes y obligaciones deben ser también mayores a los demás por el mismo motivo. Por ser vos quien sois.

 

   No se si son muchos, pocos, o algunos los políticos que las poseen, pero cualidades como la austeridad, el servicio al ciudadano, la conducta intachable y el respeto máximo a las normas como guardián de las mismas por las que se es elegido no está ni mucho menos presente en todos ellos. De momento, ya hay uno menos de esos indignos. 

 

Agur, Polo.

 

 

IGNACIO POLO ACABA DE DIMITIR

Desarrollaré más, pero esto es lo que hay, amigos.

CARTA ABIERTA A SANTAMARÍA Y POLO

 

 

     Hola de nuevo, Simón Santamaría e Ignacio Polo. La imagen que encabeza esta entrada es la del sobreseimiento de la segunda querella criminal que habéis puesto contra mi, igual que ocurriera con la primera. Si cabe, aún la primera mucho más fundamentada por la Audiencia Provincial. Aunque esta reiteración sobre mi inocencia previa a un juicio fundamenta sobradamente la línea que desde un principio he seguido, respeto aún el "FALLO" del juzgado de instrucción número 2 y no rehabilito ni los comentarios ni las entradas que en su auto imponía eliminar. Y lo hice y hago como gesto de respeto y buena fé. Lo podía haber hecho hace meses, pero no he querido. No soy una persona ejemplar, pero aunque me joda, procuro ser fiel a mis principios. Y hablando de principios,  paso al párrafo siguiente.

 

     Indeseables Simón Santamaría e Ignacio Polo: Os advertí del riesgo que corríais en caso de que esta segunda querella fuese sobreseída. Así ha sido. Ha quedado sobradamente demostrado que no existe delito alguno en este blog, con lo cual solamente quedan dos opciones:

 

    1- Que respetéis lo que en democracia se denomina libertad de expresión y no volváis a mover un solo dedo contra este blog y, por lo tanto, contra mi. Tal vez tanto "democracia" como "libertad de expresión" os resulten términos a los que nos estáis acostumbrados, o no signifiquen lo que hasta ahora pensabais que significaban. Bueno, para eso están los diccionarios, la Wikipedia, la Constitución, etc...

 

    2 - Que de nuevo, conjuntamente o por separado, presentéis una tercera querella criminal. Como ya os dije, eso supondrá mi automática respuesta contra el/los querellante/s, por los motivos que mi gabinete jurídico - como hasta ahora - cabalmente me indique. Gabinete jurídico formado por letrados y doctores a los que estoy muy agradecido. Como en su día me dijiste tú a mi, Simón Santamaría, no te voy a decir los motivos por los que me querellaría. Simplemente, tu/vuestro abogado te/os informaría.

 

    Me siento en un conflicto personal. Por un lado preferiría que optárais por la salida número 1, aunque soy consciente de que para vosotros debe resultar muy frustrante tener que quedarse de brazos cruzados viendo incrédulos cómo este paria puede pensar, y - aún peor - hacer pensar a otros, que se puede hablar, criticar y denunciar (y en ese contexto descalificar) sin ser castigado.

 

    Pero me haría más ilusión que vuestra elección fuera la número 2 y presentárais una tercera querella criminal contra mi. Va más con vuestro carácter y me supondría un nuevo desafío. Aunque ganas os puedan sobrar, dudo mucho de que tengáis los suficientes cojones para tripitir querella. Podía haber escrito esta entrada de forma algo más disimulada, como no enseñando el trapo, para que humillárais llenándoos el hocico de albero. Pero la verdad es que disfruto arrimándome viendo como una y otra vez dudáis entre entrar al trapo simulando bravura o rajaros y como buenos mansos buscar las tablas esperando que llegue pronto el momento en el que las mulillas os arrastren entre silbidos.

 

    Ahora mismo me he encendido un cigarrillo, le he dado una profunda calada y con el humo recreándose ente la pantalla y yo, he releído lo escrito sonriendo. Está en vuestras manos. ¿Os volvéis a querellar? ¿No? ¿Lo hacéis pero con un motivo distinto? ¿Qué hacéis?

 

Aquí me tenéis. A porta gayola.

MORTAL

 

 

     Estoy escribiendo a día 4 de abril, a falta de unas horas para ver a Simón Santamaría haciendo el paseíllo hacia el juzgado, como en otros casos, y por muy inocente que se pueda parecer, cualquier otro mortal debe soportar en caso de que alguien se querelle contra él. Algo que aunque pueda parecer nimio, le nivela con el estatus del resto de los mortales.

 

     Un pequeño paso para el hombre, pero un gran paso que empequeñece a este hombre. Hasta ahora habían sido varias las denuncias presentadas contra Simón Santamaría. Todas sobreseídas automáticamente. Sin necesidad de llamarle a declarar. O, en todo caso, y según coinciden muchos rumores, si fue llamado, lo fue para cenar. Ahora, aunque le puedan seguir llamando para cenar, también, como cualquier otro mortal, ha sufrido el ser llamado a declarar.

 

     En un principio Simón Santamaría y yo íbamos a coincidir en el edificio. En distintos juzgados y diferentes horas. Yo a las 10:30 y el a las 9:00. No fue así, y me alegro. No me agrada cruzarme con él. ¿Por miedo? Tal vez. Hace no mucho resultaba un personaje intocable y con el que enfrentarse significaba tener problemas. De hecho, aunque es algo que yo desee, un Simón Santamaría que al menos mínimamente se debe a su uniforme y cargo, puede parecerme menos temible que la misma persona que se ve liberada de ese lastre, por mínimo que sea. Es el peligro que tiene el darse cuenta de que contrariamente a lo que pensaba, uno es tan mortal como el resto de nosotros.

 

     4 de abril. Simón Santamaría caminando hacia el juzgado para prestar declaración sobre 7 imputaciones de presuntos delitos. Si alguien está ahí para ver el paseíllo, por favor, que le de recuerdos de mi parte. Y, también por favor, quien pueda aportarme información que no suponga secreto sumarial me lo haga llegar para servir de enlace y publicar todo lo posible. El que tenga la suerte de estar ahí, que lo vea como lo que es: mortal, como los demás.

 

     No podía dar crédito cuando el día 2 de abril, por casualidad, vi un ejemplar del "China Times" con esta foto de portada. No tengo ni idea de qué dice, pero me froté varias veces los ojos. ¿Qué hace en portada Simón Santamaría en un diario para la comunidad china? No tengo ni idea. Igual dice que Simón Santamaría es un santo. Igual todo lo contrario. Diga lo que diga, aún me sorprende. Guardo el original como oro en paño.

 

    Sobre mi declaración en el juzgado de instrucción número 1 de hace unos días, prefiero mantenerme en silencio hasta que se pronuncie la justicia. Si no me es favorable, como se suele decir en estos casos, respetaré la decisión pero no la compartiré.

 

     ¿Y si me es favorable? Además de respetar y - por supuesto - compartir el fallo, dejo ya escrita mi advertencia, amenaza legal, aviso de represalia o como se le quiera llamar. Si, como en la primera ocasión, vuelve a decretarse el sobreseimiento del delito por el que se me imputó, puedo prometer y prometo, que ante una posible tercera querella contra mi  - igual o similar - por parte de los indignos Polo y Santamaría (o terceros de forma demostrable relacionada con aquéllos), yo respondería  querellándome contra ellos por un presunto delito de calumnias.

 

     No se qué me gustaría más, porque los juzgados, cuanto más lejos mejor. Pero, como lo escrito escrito está, no me quedaría más remedio que perder tiempo denunciando. Pero lo haré. Así que, concejalucho, jefezucho, más os vale que me condenen, porque es vuestro último cartucho.

 

     Por último, un deseo para ti, Simón Santamaría. Creo que lo he dicho más de una vez en anteriores entradas, pero te lo repito. No te deseo nada malo personalmente. No sólo no me interesa, sino que no soy quién para criticar tu cara, aspecto, ideología, modales, etc... Lo que si te deseo es que durante la entrada y salida del juzgado, así como en la declaración sobre los presuntos delitos que te han sido imputados dada tu "¿calidad?" de jefe de policía municipal de Pamplona/Iruña, las pases canutas. Mejor dicho, putas. Y recuerda: Eres mortal.

 

  

¡AL RICO POLO!

 

 

     Calle Olite, cerca del domicilio del concejal delegado de seguridad ciudadana Ignacio Polo. Viernes 7 de febrero de 2.014 a las 17:15 horas. El Polo de Polo que no es de Polo sino de todos los ciudadanos se sirve de la autorización para estar estacionar en zona azul y, además, de carga y descarga. A las 18:00 horas aún seguía ahí.

     Recordemos que la tarjeta dice: "siempre que no entorpezca el tráfico de vehículos y realice las funciones propias de su cometido".

     Al estar en una zona y horario de carga y descarga (además de zona azul, por supuesto), en mi opinión, al ocupar un espacio que no le corresponde, no permite que esa zona sea destinada para otros vehículos que sí lo pueden necesitar y para quien está designado ese espacio. Por lo tanto, entorpece el tráfico de vehículos que, ante la eventual imposibilidad de estacionar donde legítimamente pueden, deben estar circulando en búsqueda de otro estacionamiento.

     Al ser la hora que es, el día que es, y la situación tan próxima al domicilio del concejal, supongo también que el Polo, que no es de Polo, sino de los ciudadanos ponemos al servicio de Polo, no está realizando ninguna función propia de su cometido. A no ser que echar una siesta o ver un documental de la 2 sea un asunto oficial.

     Mi opinión es que puede llegar a entorpecer el tráfico y que ese vehículo no está ahí por funciones propias de su cometido. De ser cierta mi hipótesis y - desarrollándola - haber actuado a sabiendas de que lo hecho está mal, eso tiene un nombre. Si a eso le sumamos la varias entradas en las que - también en mi opinión - se ha actuado de la misma forma, eso tiene el mismo nombre con el apellido "continuada".

     Si este asunto, repetido tantas y tantas veces, ya de por sí es serio, más aún lo es si tenemos en cuenta que quien lo "perpetra" es el concejal delegado de seguridad ciudadana. ¿Qué altura política, moral y personal podemos esperar de alguien que actúa así?

 

 

P.D.: Tengo que declarar por mi imputación el mismo día que Simón Santamaría por sus 7 imputaciones. El declara a las 9. Yo a las 10:30.

7 PRESUNTOS DELITOS, 7

     Simón Santamaría ha sido imputado por siete presuntos delitos. No hago más comentarios, que me da la risa.

Esta es la ristra de presunciones:

-  DELITO DE AMENAZAS.

-  DELITO DE COACCIONES.

-  DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL POR AUTORIDAD O FUNCIONARIO.

-  DELITO CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES.

- DELITO CONTRA LA LIBERTAD DE REUNION.

- DELITO DE DISCRIMINACIÓN LABORAL.

- DELITO DE FALSEDADES.

IMPUTADO (OTRA VEZ)

     Aún no sé exactamente por qué. He llamado al juzgado y me han dado información poco concreta. Lo que parece ser es que se refiere también al blog, concretamente a la entrada, "¿Las verdades del barquero?" publicada el 13 de noviembre, o alguno de los comentarios ahí publicados.

 

     Poca cosa se me ocurre decir ahora mismo. Pero por lo escaso que me han dicho por teléfono desde el juzgado, me da la sensación de que en Monasterio de Iratxe debe haber casi una unidad destinada a la vigilancia de este blog a todas luces delictivo, que induce a la violencia y que supone un peligro para el bienestar de los ciudadanos.

 

     Os seguiré informando.

OTRA DE REYES

"¡Aquí, Reina!", debe estar diciendo.

 

 

Aquí la "Reina", bien instalada.

 

 

 

     Parece que a Simón las fiestas de guardar se le dan bien para hacer de las suyas. Esto que nos ocupa hoy es un granito de arena; una gota de agua que en cualquier otro caso, persona o situación no hubiera tenido mayor importancia. Pero dado como está de lleno el vaso de agua (más bien jarra), este granito sirve y mucho para dejar bien a las claras las maneras de este pollo de Santamaría.

 

     Lo ocurrido fue la tarde del día 5, en el portal de Francia, con motivo de la llegada de la cabalgata de los reyes magos. En la primera foto podemos ver a Simón saludando todo sonriente cuando ve la llegada de su señora, su particular reina maga.  

 

     En la segunda foto tenemos a la Sra. de Santamaría, instalada en una esquina junto al reservado de prensa, donde por orden de "El Jefe", el comisario al que llaman "el monaguillo" la ha acomodado, para luego, también siguiendo instrucciones, reducir la zona del reservado para que así la señora pudiera estar en primera fila para ver el paso de los camellos, abanderados... Y también al Baltasar pintado, ése que además cuenta con tarjeta de autorización de aparcamiento de seis meses, seis, aunque esté con la cara lavada.

 

    Qué bonito es todo, ¿eh, Simón? Qué gozada eso de velar por los intereses personales, ¿verdad? Porque precisamente son los detalles pequeños nos que nos hacen apreciar a la persona. Pero, qué poco te importa, ¿no es así? Intenta disfrutar mientras puedas, anda.

SOBRESEÍDO

 

 



     He preferido publicar el auto completo de la Audiencia Provincial de Navarra y dejar que hable por sí solo. Sobra decir que estoy muy contento.

 

     De todas formas, para garantizar una larga vida a este blog debemos tomar nota de lo que dice el auto, porque de su argumentación se puede sacar también unas pautas e indicaciones para no cruzar la línea de una posible "ilegalidad".

 

   El auto considera que ciertas expresiones aisladas y objetivamente reprobables no pueden considerarse como suficientes para considerar vulnerado el derecho al honor. Mi intención nunca ha sido insultar gratuitamente a las personas a quien apunta este blog. Cuando he utilizado alguna expresión que pudiera llegar a considerarse como reprobable, lo he hecho siempre entendiendo que el contexto lo justificaba. Y lo mismo ha ocurrido con la inmensa mayoría de los comentarios que habéis escrito.  Pero si alguien está pensando que ahora tenemos carta blanca para descalificar o insultar está muy equivocado. Igual que como he venido haciendo hasta ahora, publicaré con mucho gusto todos aquellos comentarios que contengan opiniones, sugerencias o posibles líneas de información e investigación. Del mismo modo, no publicaré los comentarios que insulten por insultar. Tampoco los que acusen, de manera firme y sin acompañar elementos de prueba, a alguien como autor de algún tipo de delito.  Aunque seguramente no fuera necesario que escribiera este párrafo, me ha parecido mejor hacerlo por si alguien ha podido pensar que a partir de ahora todo vale.

 

     Por último, quiero dar las gracias a bastantes personas.

 

    A Miguel Troncoso Ferrer, amigo y abogado al que acudí preocupado nada más recibir la citación del juzgado por la querella criminal. Aunque al vivir en el extranjero él no se iba a poder ocupar del asunto, se encargó de tranquilizarme y proporcionarme los "primeros auxilios".

 

    A Mikel Armendáriz Barnechea, el abogado que Miguel Troncoso me recomendó y que se ha encargado de llevar todo el asunto. Desde el primer momento se puso a mi disposición, me tranquilizó aún más, y sin hacer ruido ni aspavientos ha conseguido el sobreseimiento. Muchas gracias, Mikel.

 

    A todas las personas que me han ofrecido su ayuda y de los que finalmente no ha sido necesario echar mano.

 

    A todos los que comentáis en el blog. A todos los que lo leéis. A todos los que de un modo u otro os habéis interesado por el asunto y me habéis apoyado.

 

    Por último, y como "lo que no mata engorda", gracias a medias a vosotros, Simón Santamaría Cebada e Ignacio Polo Gilabert, por haber engordado la relevancia de este blog y haberle dado publicidad y aumentado su notoriedad.  Aunque las cifras de visitas de la página siempre fueron buenas, subieron como la espuma como consecuencia de la querella criminal que presentasteis contra mí. Os doy las gracias a medias porque cuando os las daré enteras será el día que este blog deje de tener visitas por haber desaparecido. Eso significará que no habrá materia, polémica, desmán o exceso sobre el que escribir o que denunciar. En vuestras manos está.

LOS REYES NO SON LOS PADRES, ES SIMÓN

¿Regalo de Reyes?

 

 

     Recordando las insinuaciones del juez que me interrogó allá por el mes de octubre, además de denunciar aquí lo que voy a contar, me estoy planteando presentar una denuncia por presunta prevaricación. Creo que es evidente. De hecho, si un fiscal lee esto debería actuar de oficio.

 

    ¿Sabéis de quién es el vehículo que porta la autorización firmada por Simón Santamaría? Es un poco el colmo de la falsedad. Ese vehículo es de Lizaur (el falso Baltasar de las cabalgatas de reyes).

 

    Fijémonos en la fotografía y vayamos analizando. Lógicamente, oculto la matrícula. Pero quiero que os fijéis en los siguientes detalles:

 

 

Al servicio de: CABALGATA DE REYES MAGOS (*)

 

EL ESTACIONAMIENTO EN ESTA ZONA (**)

 

Pamplona, 29 de Octubre de 2.013 (***)

 

Firmado: EL JEFE DE POLICIA MUNICIPAL (****)

 

Caduca el día: 31 de Marzo de 2.014 (*****)

 

 

(*) Bueno, vale. Entiendo que una persona que participa en dicha cabalgata pueda tener ciertos privilegios de accesibilidad para ese día.

 

(**) Sigo entendiendo que pueda tener ese privilegio, pero se debería indicar la zona para evitar malentendidos. ¿Puede entonces ese vehículo estar estacionado en un césped de Mendebaldea el día de la cabalgata?

 

(***) La fecha de firma y, por lo tanto, de validez de la autorización, es el 29 de Octubre. Eso son... 2 meses y 7 días antes de la cabalgata. ¿Tanta responsabilidad y tanto trajín necesita el cargo de "Baltasar pintado" por toda la ciudad para preparar SU cabalgata?

 

(****) ¿Cree Simón en los reyes magos? ¿Sabe que lo que está haciendo está mal? ¿Qué le mueve a Simón Santamaría firmar esa autorización? ¿Le han puesto la autorización en su mesa y la ha mirado sin preocuparse en lo que firma o es consciente de lo que firma?

 

(*****) Vuelvo a las dos últimas puntualizaciones. ¡Casi 3 meses después del día de la cabalgata sigue teniendo vigencia esa autorización! ¿Sigue teniendo el "falso Baltasar" tanto trajín? ¿Tanto como para que Simón Santamaría estime oportuna dicha autorización?

 

Puede tratarse de varios motivos. Puede que dicha autorización sea falsa. Puede que sea verdadera pero que se la hayan dado a firmar a Simón y que éste no se diera cuenta de lo que firmaba. Y también puede que Simón, a sabiendas de que lo que hacía era ilegal, no tuviera ningún tipo de escrúpulo a la hora de firmar.

 

Bien. El vehículo portador de la autorización y propiedad de "Falso Baltasar Lizaur" fue denunciado y retirado el pasado 31 de enero de la Plaza del Concejo. Por supuesto, exhibiendo la autorización con la que ilustro esta entrada.

 

Como denunciar no cuesta nada, tal vez presente una denuncia por prevaricación. Y luego que Simón Santamaría de explicaciones.

SER Y PARECER

¿Qué os parece?

 

 

     El paquete que aparece en la fotografía puede ser lo que parece. O parecer lo que no es. Sea lo que sea, parece lo que parece.

 

    El paquete que aparece en la fotografía - con apariencia de ser lo que parece - llegó el día 4 de enero a dependencias de Policía Municipa, con destino Jefatura. Vamos, la oficina de Simón Santamaría como cargo oficial de Jefe. En ningún caso como domicilio personal.

 

    Yo no conozco que hay en el paquete, ni su procedencia. Tampoco se a quién va dirigido ni por qué. No me interesa el contenido, pero sí todo lo demás. Puede que me precipite, pero por el aspecto de regalo, por ir envuelto en papel de regalo y por aparecer día y medio antes del día de reyes, tengo casi la total seguridad de que se trata de un regalo. Y si no lo es, lo parece.

 

    Ese paquete puede incluso ser un regalo que el propio Simón compró días antes para algún allegado suyo y que prefirió que se lo enviaran a su lugar de trabajo para así esconder mejor la sorpresa. Si es así, aunque algún tiquismiquis pueda decir que está ocupando un espacio público para fines privados, para mi no tiene importancia. ¡Es Navidad!

 

    Lo malo es que eso puede llevar a confusiones y parecer lo que no es. O igual - para bien o para mal - ser lo que parece. Más de uno, al ver lo que parece ser un regalo, puede pensar que se está vulnerando alguna ley que trata sobre transparencia y buen gobierno y que claramente prohíbe la recepción de regalos a cargos públicos. De ser así, lo mejor hubiera sido trasladarlo para algún fin benéfico. Con luz y taquígrafos, para que nadie piense que parece lo que no es.

 

Yo llego a dos conclusiones: Si no es lo que parece, mal. Si lo es, peor.

ÁNIMOS Y ANIMADVERSIONES

     Perdón por el parón temporal del blog. Se ha debido en parte por motivos personales y en parte porque estaba esperando a saber qué decidía el juez sobre la querella criminal por injurias que me pusieron "MortaPolo y FiSimón". De momento no tengo noticias en ese sentido. Cuando así sea, inmediatamente lo publicaré. Pero no os equivoquéis si pensáis que mi silencio es porque me haya entrado el canguelo o algo parecido. En absoluto.

     Vuelvo ya al título de esta entrada. Llevo algo más de un mes de nuevo en nuestra querida Pamplona/Iruña. En este tiempo estoy disfrutando tanto de los ánimos como de las animadversiones y me apetece escribir sobre ellos y dedicaros la entrada a todos los que leéis el blog, sean los que sean los motivos por los que lo leéis. Así que, por partes:

 

 

ANIMADVERSIONES

     Para mí es una buena noticia el haberme ganado la antipatía de la gente que este blog tiene en su punto de mira (en sentido literario, no literal). Significa que por lo menos un poco les pica. No me gusta ir por la vida haciendo enemigos, pero sí me hace ilusión saber que no eres del agrado de los malos.

 

     Hablando de los malos. No sabía si contar o no una anécdota que tuve con uno de ellos, pero lo voy a hacer. Para que os riáis si os hace gracia y para que veáis que aún hay cosas que un ciudadano aún puede hacer sin miedo. Ocurrió hace poco más de un mes por la zona del domicilio de Ignacio Polo. Yo iba paseando y al doblar la esquina me encontré cara a cara con Ignacio Polo. Ya que los dos íbamos con paso tranquilo, me pareció bien iniciar un diálogo. Más o menos fue así:

Yo: (Mientras nos cruzábamos)¿Has aparcado bien el coche?

 

Polo: (Ya a unos tres metros de mi, girándose y levantando la mirada, algo sorprendido.) ¿Pues?

 

Yo: No, como muchas veces aparcas en minusválidos, carga y descarga y por el estilo...

 

Polo: ¡Ah! (Una pausa intentando encontrar inútilmente una réplica) ¿Tú... tú quien eres?

 

Yo: ¿Yo? Imanol Reta.

 

Polo: ¡Ah! Bien, bien...

 

Yo: Pues sí, bien, bien... (Siguiendo mi camino) Hala, hasta luego.

     A los pocos metros me giré hacia atrás y ahí estaba él. No escondido, pero sí un poco asomado en la esquina, mirándome. Le dije adiós con la mano sonriéndole y seguí. Luego pensé que igual me estaba observando porque había aparcado mal nuestro coche (ya sabéis, el Polo que usa Polo pero que no es de Polo sino nuestro) y pensaba que le iba a hacer una fotito o así.

 

 

ÁNIMOS

     Muchas veces, también de paseo, me he cruzado con amigos y conocidos que me preguntan por el blog, se interesan por cómo va lo de la querella, etc... Al igual que muchos agentes de Policía Municipal con los que me encuentro y me dan su apoyo, bien con una pequeña charla, bien con un simple saludo cómplice. Me acuerdo que cuando empecé con el blog notaba que alguno se sentía incómodo por si le podían relacionar conmigo. Ahora ya no pasa eso. Ese "miedo" - como otros muchos - ha desaparecido. Más que desaparecer, diría que ha cambiado de bando. Ahora el miedo lo tienen los que antes lo sembraban.

 

     Así que gracias a todos. A los de los ánimos por animarme. A los de las animadversiones por hacerme saber que este blog les molesta.

 

Mis mejores deseos en el 2014 para todos excepto para los indeseables.