OTRA DE REYES

"¡Aquí, Reina!", debe estar diciendo.

 

 

Aquí la "Reina", bien instalada.

 

 

 

     Parece que a Simón las fiestas de guardar se le dan bien para hacer de las suyas. Esto que nos ocupa hoy es un granito de arena; una gota de agua que en cualquier otro caso, persona o situación no hubiera tenido mayor importancia. Pero dado como está de lleno el vaso de agua (más bien jarra), este granito sirve y mucho para dejar bien a las claras las maneras de este pollo de Santamaría.

 

     Lo ocurrido fue la tarde del día 5, en el portal de Francia, con motivo de la llegada de la cabalgata de los reyes magos. En la primera foto podemos ver a Simón saludando todo sonriente cuando ve la llegada de su señora, su particular reina maga.  

 

     En la segunda foto tenemos a la Sra. de Santamaría, instalada en una esquina junto al reservado de prensa, donde por orden de "El Jefe", el comisario al que llaman "el monaguillo" la ha acomodado, para luego, también siguiendo instrucciones, reducir la zona del reservado para que así la señora pudiera estar en primera fila para ver el paso de los camellos, abanderados... Y también al Baltasar pintado, ése que además cuenta con tarjeta de autorización de aparcamiento de seis meses, seis, aunque esté con la cara lavada.

 

    Qué bonito es todo, ¿eh, Simón? Qué gozada eso de velar por los intereses personales, ¿verdad? Porque precisamente son los detalles pequeños nos que nos hacen apreciar a la persona. Pero, qué poco te importa, ¿no es así? Intenta disfrutar mientras puedas, anda.

SOBRESEÍDO

 

 



     He preferido publicar el auto completo de la Audiencia Provincial de Navarra y dejar que hable por sí solo. Sobra decir que estoy muy contento.

 

     De todas formas, para garantizar una larga vida a este blog debemos tomar nota de lo que dice el auto, porque de su argumentación se puede sacar también unas pautas e indicaciones para no cruzar la línea de una posible "ilegalidad".

 

   El auto considera que ciertas expresiones aisladas y objetivamente reprobables no pueden considerarse como suficientes para considerar vulnerado el derecho al honor. Mi intención nunca ha sido insultar gratuitamente a las personas a quien apunta este blog. Cuando he utilizado alguna expresión que pudiera llegar a considerarse como reprobable, lo he hecho siempre entendiendo que el contexto lo justificaba. Y lo mismo ha ocurrido con la inmensa mayoría de los comentarios que habéis escrito.  Pero si alguien está pensando que ahora tenemos carta blanca para descalificar o insultar está muy equivocado. Igual que como he venido haciendo hasta ahora, publicaré con mucho gusto todos aquellos comentarios que contengan opiniones, sugerencias o posibles líneas de información e investigación. Del mismo modo, no publicaré los comentarios que insulten por insultar. Tampoco los que acusen, de manera firme y sin acompañar elementos de prueba, a alguien como autor de algún tipo de delito.  Aunque seguramente no fuera necesario que escribiera este párrafo, me ha parecido mejor hacerlo por si alguien ha podido pensar que a partir de ahora todo vale.

 

     Por último, quiero dar las gracias a bastantes personas.

 

    A Miguel Troncoso Ferrer, amigo y abogado al que acudí preocupado nada más recibir la citación del juzgado por la querella criminal. Aunque al vivir en el extranjero él no se iba a poder ocupar del asunto, se encargó de tranquilizarme y proporcionarme los "primeros auxilios".

 

    A Mikel Armendáriz Barnechea, el abogado que Miguel Troncoso me recomendó y que se ha encargado de llevar todo el asunto. Desde el primer momento se puso a mi disposición, me tranquilizó aún más, y sin hacer ruido ni aspavientos ha conseguido el sobreseimiento. Muchas gracias, Mikel.

 

    A todas las personas que me han ofrecido su ayuda y de los que finalmente no ha sido necesario echar mano.

 

    A todos los que comentáis en el blog. A todos los que lo leéis. A todos los que de un modo u otro os habéis interesado por el asunto y me habéis apoyado.

 

    Por último, y como "lo que no mata engorda", gracias a medias a vosotros, Simón Santamaría Cebada e Ignacio Polo Gilabert, por haber engordado la relevancia de este blog y haberle dado publicidad y aumentado su notoriedad.  Aunque las cifras de visitas de la página siempre fueron buenas, subieron como la espuma como consecuencia de la querella criminal que presentasteis contra mí. Os doy las gracias a medias porque cuando os las daré enteras será el día que este blog deje de tener visitas por haber desaparecido. Eso significará que no habrá materia, polémica, desmán o exceso sobre el que escribir o que denunciar. En vuestras manos está.

LOS REYES NO SON LOS PADRES, ES SIMÓN

¿Regalo de Reyes?

 

 

     Recordando las insinuaciones del juez que me interrogó allá por el mes de octubre, además de denunciar aquí lo que voy a contar, me estoy planteando presentar una denuncia por presunta prevaricación. Creo que es evidente. De hecho, si un fiscal lee esto debería actuar de oficio.

 

    ¿Sabéis de quién es el vehículo que porta la autorización firmada por Simón Santamaría? Es un poco el colmo de la falsedad. Ese vehículo es de Lizaur (el falso Baltasar de las cabalgatas de reyes).

 

    Fijémonos en la fotografía y vayamos analizando. Lógicamente, oculto la matrícula. Pero quiero que os fijéis en los siguientes detalles:

 

 

Al servicio de: CABALGATA DE REYES MAGOS (*)

 

EL ESTACIONAMIENTO EN ESTA ZONA (**)

 

Pamplona, 29 de Octubre de 2.013 (***)

 

Firmado: EL JEFE DE POLICIA MUNICIPAL (****)

 

Caduca el día: 31 de Marzo de 2.014 (*****)

 

 

(*) Bueno, vale. Entiendo que una persona que participa en dicha cabalgata pueda tener ciertos privilegios de accesibilidad para ese día.

 

(**) Sigo entendiendo que pueda tener ese privilegio, pero se debería indicar la zona para evitar malentendidos. ¿Puede entonces ese vehículo estar estacionado en un césped de Mendebaldea el día de la cabalgata?

 

(***) La fecha de firma y, por lo tanto, de validez de la autorización, es el 29 de Octubre. Eso son... 2 meses y 7 días antes de la cabalgata. ¿Tanta responsabilidad y tanto trajín necesita el cargo de "Baltasar pintado" por toda la ciudad para preparar SU cabalgata?

 

(****) ¿Cree Simón en los reyes magos? ¿Sabe que lo que está haciendo está mal? ¿Qué le mueve a Simón Santamaría firmar esa autorización? ¿Le han puesto la autorización en su mesa y la ha mirado sin preocuparse en lo que firma o es consciente de lo que firma?

 

(*****) Vuelvo a las dos últimas puntualizaciones. ¡Casi 3 meses después del día de la cabalgata sigue teniendo vigencia esa autorización! ¿Sigue teniendo el "falso Baltasar" tanto trajín? ¿Tanto como para que Simón Santamaría estime oportuna dicha autorización?

 

Puede tratarse de varios motivos. Puede que dicha autorización sea falsa. Puede que sea verdadera pero que se la hayan dado a firmar a Simón y que éste no se diera cuenta de lo que firmaba. Y también puede que Simón, a sabiendas de que lo que hacía era ilegal, no tuviera ningún tipo de escrúpulo a la hora de firmar.

 

Bien. El vehículo portador de la autorización y propiedad de "Falso Baltasar Lizaur" fue denunciado y retirado el pasado 31 de enero de la Plaza del Concejo. Por supuesto, exhibiendo la autorización con la que ilustro esta entrada.

 

Como denunciar no cuesta nada, tal vez presente una denuncia por prevaricación. Y luego que Simón Santamaría de explicaciones.