jueves, 6 de diciembre de 2012

SIMON EL INTOCABLE (II)

Auto fiscalía Superior de Navarra





Sobreseimiento



Bien, pues como os dije en la anterior entrada, falta la segunda parte. El castigo por atreverse a intentar tocar a Simón Santamaría, por mucho que la ley a priori pueda estar de parte de uno. Aquí está la contrapartida.

El día 7 de diciembre de 2011, la agente recibe una citación por parte de la Fiscalía Superior de Navarra (¿Os acordáis, el tal Muñoz, el que cenaba todos los jueves con Simón Santamaría en el Napardi y se ha medio largao del cargo?), para declarar en calidad de imputada en diligencias informativas 50/2011, por supuesta falsedad de documento público. Eso sí, EN NINGÚN MOMENTO se le informa a la agente el origen de la denuncia.

El día 11 de enero de 2012 la agente recibe una nueva citación. Esta vez es del Juzgado de lo Penal nº 1, para acudir a declarar en calidad de imputada en procedimiento de diligencias previas 5967/2011, por un supuesto delito de falsedad documental. Este procedimiento se incoa a petición de la fiscal (según he podido saber, casi de forma obligada), para el esclarecimiento de los hechos que dieron lugar a las diligencias informativas que he mencionado antes. El escrito de la denuncia de la fiscalía dice lo siguiente:

"HECHOS: 1. A las 16:30 del día 19 de mayo de 2010, la denunciada, encontrándose en el ejercicio de sus funciones de Policía Municipal, procedió a denunciar al vehículo con placa de matrícula "XXXX" por estacionar en reservado del bus escolar del Colegio Vedruna, en concreto en la C/Padre Calatayud, 9 de Pamplona, procediendo seguidamente a llamar a la grúa municipal para que retirara el vehículo, lo que ocurrió a las 16:40 horas. En el momento en que ocurrieron estos hechos, el vehículo mencionado tenía colocado en un lugar visible una habilitación que le permitía estacionar en lugares prohibidos siempre que no ocasionara entorpecimiento de vehículos y personas, habilitación que la denunciada consideró que no podía justificar el estacionamiento del citado vehículo debido a que los autobuses escolares que llegaban en ese momento tenían que realizar un gran número de maniobras para estacionar en el hueco que quedaba en el reservado 3. Tras solicitarse al Ayuntamiento y a la empresa Autocares Albizua, S.L. información sobre el horario en que los autobuses escolares llegan al Colegio Vedruna se puede observar que dichos autobuses no estacionan en el reservado del transporte escolar hasta las 16:50 horas aproximadamente, por lo que debe concluirse que existen indicios suficientes para considerar que en el momento en el que se confeccionó el boletín de denuncia de la agente "XXX", el vehículo denunciado no entorpecía el transporte escolar dado que los autobuses todabía no habían llegado, pudiendo por ello estar legítimamente amparado el estacionamiento del vehículo matrícula "XXXX" por la habilitación en vigor que le permitia estacionar en lugares prohibidos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO: Consideramos que los hechos denunciados pueden estar tipificados, sin perjuicio de ulterior calificación, en el artículo 390 del Código Penal al poder ser constitutivos de un delito de falsedad documental"

¿Cómo os quedáis? Pues si viérais el informe entero como lo he visto (y poseo) yo, os quedaríais aún más blancos. Una serie de certificados por parte de la empresa de autobuses con los minutos EXACTOS de llegadas, un reportaje fotográfico propio de una investigación por asesinato, etc... Todo al final vaguedades para intentar condenar a alguien por... ¿falsedad documental? Noooo. Por intentar tocar a Simón Santamaría. Al menos esa es mi impresión y creo que la de cualquiera que tenga dos dedos de frente.

En fin, sigo. El día y hora señalados para la declaración, la agente declara en el juzgado y como consecuencia de esta declaración y de las investigaciones que la Jueza de lo penal realiza, se emite el auto 28/12 que decreta el "sobreseimiento provisional al entender que no estamos ante un delito de falsedad de documento publico".

A día de hoy, la agente ignora quién realizó la denuncia ante fiscalía. Por lo tanto, no puede ejercer tampoco acción alguna contra quién o quiénes la denunciaron falsamente. Además de éso, el procedimiento es del todo irregular desde el comienzo hasta el final. ¿Por qué? ¿Quién actuó como iniciador de la acusación de un agente por hacer su trabajo? Nadie sabe (mejor dicho, quiere) decir exactamente quién es esa persona. ¿Puede tratarse de una represalia a una agente por parte de Simón Santamaría por haberle denunciado por prevaricación?

¿A qué os huele?

46 comentarios:

  1. Que puta barbaridad. Vaya JUSTICIA. ¿qué pensará el nuevo Fiscal Superior? Me consta que en Fiscalía se estan haciendo los remolones y dando largas a la policía damnificada por estos señores que se creen los amos del cotarro. Tendrá que intervenir Fiscalía Anticorrupción.... Ahhh no.. Que la fiscal Ana Cuenca ahora está allí. Qué casualidad.. En apenas un mes, desaparecen de Fiscalía los dos Fiscales que estuvieron metidos en esta historia... Sospechoso, no? Habrá que ir a Madrid, pues. Espero que esta policía tenga lo que hay que tener para seguir hasta donde haga falta... Bueno, me consta que así es.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues a mí me consta que el día 29/11/2012 la "señora Barcina" y su gorila S.S. fueron a la toma de investidura del nuevo Fiscal Superior, supongo que para empezar a ser "buenos amigos".
      Espero que este nuevo fiscal se asesore un poco antes de entablar amistad con estos personajillos.
      Le daremos un voto de confianza....

      Eliminar
  2. Así nos va en esta Comunidad, el cortijo de Sanz, Barcina, Elizaldes, Fernandez-Elizalde, Simon, Polos, ex-Fiscales Superiores, Fiscales, Jueces y Juezas bollito. Nos va de puta madre, menean el cotarro, se permiten el lujo de hasta acusar falsamente a un policía por hacer su trabajo y todos siguen viviendo la vida. ¿Alguien puede ayudarnos? ¿dónde está ese periodismo de investigación de los cojones? porque aquí hay miga para rato, ¿quizás es que hay miedo? Qué pena, de verdad.

    ResponderEliminar
  3. Bartolomiú Simpson7 dic. 2012 11:37:00

    En espejo público les encantan estas cosas. Y si no, Ana Rosa. Y si no, yo lo mandaba a Iker Jimenez (historias para no dormir). Por lo demás, un buen uso de las instituciones pagadas por todos los ciudadanos, SI SEÑOR!

    Y si no, al cine http://losdinerosdenavarra.tk/

    ResponderEliminar
  4. la pena que esto no tenga una gran repercusion a nivel nacional para que venga el follonero a levantar ampollas...

    ResponderEliminar
  5. No os quejéis tanto, muchos policías lo único que haceis es bla, bla, bla...pero pelotas como la agente en cuestión y otros tres que denunciaron a Patxi Fernández, no teneis, menos hablar y más denunciar. No tenéis pelotas de denunciar.
    Animo a la policía municipal que le han hecho ésto.
    Respuesta a las preguntas que te haces Imanol, esto se, presuntamente, orquestó en alguna de esas comidas o cenas de Napardi, y lo, presuntamente idearon, Simón Santamaría, Ex-Fiscal, Polo, Popeye y algún corrupto más.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues en esto creo que tienes bastante razón. En esta empresa la gente sólo sabe hablar y hablar pero cuando tiene que dar la cara para denunciar al jefe ( San Fermines 2011 ) o acudir a una concentración para defender sus derechos, el 99% se hace caquitas.....

      Eliminar
  6. CHICOTE.....GRAN COCINERO............VENDIDO POR 3€...SU DELANTAL.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alguien sabe a quien le llaman Chicote ?. Al parecer debe ser uno de los vendidos, según se puede leer entre líneas.

      Eliminar
    2. Ajo y agua.....

      Eliminar
  7. Gran parte de la culpa que todo esto suceda es por culpa de los spmp, que son un cara duras.
    Les hacen, presuntamente, el juego a los de arriba y estos están muy envalentonados, para seguir cometiendo DELITOS, como los que cometen.
    CARA DURAS SOIS LOS DEL SPMP, con Gloria, Cebriain, Eransus(....videos de primera), y los vagos y cara duras que han entrado ahora, alguno batsuno.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Son lo peor del sindicalismo, que esperas de ellos, que se pleguen a los de arriba, que es lo que han hecho y harán.

      Eliminar
    2. Videos de Primera, por que le dicen ustedes eso a Eransus, que alguién lo explique?, no será.... por que cuando sucedió lo del famoso video del ecuatoriano, que los de SOS Racismo denunciaron a los policías municipales.... estaba el en denuncias...manejando los videos y lo que no son los videos....
      Y que posteriormente alguien filtró a SOS Racismo...una paloma blanca......surcaba los cielos de Chueca y de la taconera.....jullll

      Eliminar
    3. Dices que los sindicalistas de SPMP son unos "caraduras" y unos "vagos", que les hacen el juego a los de arriba y a la vez son "batasunos"? Tienes un cacao mental que no te aclaras! Por cierto no ha sido SPMP el que ha conseguido mandar un representante al concurso de traslados con el apoyo de LAB. Por suerte este sigue siendo un pais libre y democratico, y no es ningun delito hablar y pactar con cualquier sindicato sea cual sea su afinidad politica, mal que te pese a ti y a otros que antes si que hacian el juego a jefatura.
      En cuanto al "video de primera", si tienes pruebas te vas a asuntos internos o al juzgado, pero deja de malmeter que no es etico ni honesto, solo consigues crispar y perjudicar a toda la plantilla, salvo a la cupula claro (da la impresion que perteneces a ella).
      Dicho esto te dire, compañero, que los sindicatos solo tienen que dar explicaciones a sus afiliados, asi que si tan mal te parece el trabajo que esta realizando SPMP, te afilias y cambias las cosas desde dentro. Recuerda que tiene mas de 190 afiliados que son compañeros tuyos, y que con lo que estas haciendo les estas faltando el respeto a todos. Un saludo!

      Eliminar
  8. Desde luego es extraño que sea navarra una de las pocas comunidades dónde no haya habido ningún caso de corrupción bueno sí ha habido algo tan escandaloso y evidente cómo el último caso del exconsejero que aunque la presidenta dijo que conocía el caso no hizo absolutamente nada y absolutamente ninguna responsabilidad se le ha exigido. Tenemos la suerte de tener una clase política diferente!?? no hacen su trabajo los que deben controlar a la clase política navarra? A la primera pregunta la respuesta evidente es NO no hace falta más que perder un minuto en observar a ciertos personajes políticos para darnos cuenta que no son trigo limpio y a la segunda pregunta efectivamente la respuesta es que la policía aunque realice su trabajo muchas veces se encuentra con la barrera de los juzgados o la administración. Para destapar todo esto debe de existir un trabajo conjunto entre todos los organismos cómo pasó en palma dónde incluso ha sido Salpicada hasta la casa real.Pero Navarra is diferent y eso nos encanta a los navarros presumir de ello. Pues no señores No navarra es igual que el resto los chorizos los tenemos igual el problema.es que los chorizos aquí tienen controlado todo instituciones y lo que es más grave la PRENSA sí sí totalmente controlada y manipulada y mientras no consigamos que esto deje de ser así continuaremos igual. En sabadel se imputa al jefe de la policía por retirar unas denuncias a sus familiares....Aquí este señor hace deshace a su antojo se condena y vuelve a condenar al ayto por cuestiones administrativas por malas decisiones tomadas por este señor y no pasa absolutamente nada por no hablar de todo lo que no se sabel....Tenemos lo que nos merecemos!!!!!

    ResponderEliminar
  9. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    2. A ver estos valientes que se atreven a difamar a una persona sin decir quiénes son. Me parece muy fuerte que os dediquéis a difamar a un compañero poniendo su número y nombre. Sed valientes y dad los vuestros, a ver si os atrevéis. Increíble que se permita publicar este tipo de comentarios homófobos con insultos y descalificaciones. Imanol, me parece muy fuerte que publiques este tipo de mensajes de esta gente que, una vez más, no tienen otra cosa que hacer en la vida más que descalificar a una persona. Que por cierto, es una de las mejores personas que conozco. Honrado, íntegro, valiente, educado, trabajador, sincero, leal, generoso....y millones de cualidades más. Por no decir que fue uno de los primeros en atreverse a dar la cara y luchar contra las injusticias. Ánimo P. Estamos contigo siempre. Imanol, espero realmente que borres ese tipo de mensajes en los que además de insultar aparece número de agente.

      Eliminar
    3. Para empezar, soy un gay y además abogado, que por amistad leo éste blog.
      Dicho ésto, quiero contestarle al comentario anterior.
      Si tanto os ha ofendido y según, tú interpretación, dices que se le está difamando, lee lo que es difamar, tanto en un dicionario como en el código penal, busca un poquito de jurisprudencia al respecto y después lo comentas.
      Con ese comentario, que no acusa a nadie, ni difama, ni calumnia, lo único que se desprende,es una opinión de alguién ajeno a ese cuerpo de policía, como lo soy yo, es que teneis allí muchos malos rollos y que si alguién escribe un comentario asi, no estará exento de verdad.
      Los comentarios de... al parecer sus ídolos son tal y cual, a lo gays no nos debería afectar, lo eres y lo aceptas, sin problema alguno.
      Vivir escondido dentro del armario siempre es algo que tarde o temprano termina afectando a tú salud.
      Animo a ese policía a salir del armario en una sociedad moderna y al que hace el comentario, mi opinión es que te equivocas y que si vas con ese comentario a poner una denuncia en un juzgado, sin terminar de salir, te comunican su archivo.
      Un beso a todos los policias gays.

      Eliminar
    4. Pido disculpas por no haber leído bien el comentario que publiqué y que acabo de eliminar. Excepto a mi persona, no permito comentarios insultantes (no confundir con irónicos) u homófobos. Además, no tiene absolutamente nada que ver con el motivo de este blog.

      Doy las gracias a la persona que me ha advertido del error y de nuevo pido perdón.

      Eliminar
  10. Se oye, se comenta, que la noche del viernes día 7 al sábado 8, al parecer le iban a hacer desde la Policía Muncipal control de aforo al PUB CHE de la calle Olite y al parecer, huvo un chivatazo a los responsables del local, se da la circusntancia que el marido de una Policía, es uno de los socios..... Nadie acusa, sólo se comenta, se dice, se escucha el rumor.
    La noche del sábado estaba lleno de gente el CHE y tampoco le hicieron el aforo.
    Y que un mando, en la noche del sábao 8 al domingo 9, mientras se encontraba realizando, control de aforo, en la Discoteca Ozone, huvo una pelea con una persona,(un ciudadano, la policía está para ayudar), con unas lesiones graves y el mando se dedicó a controlar el aforo, cuando lo que debíera haber hecho es ir a atender un posible delito de lesiones, esto es lo que UPN manda a la POLICIA, temas Administrativos, con el único afán de racaudar o denunciar y cerrar los locales de hostelería, que NO son de su entorno o amistades.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De éste comentario nadie habla, sorprende a propios y extraños, que presuntamente, se de un chivatazo a los dueños de un pub para evitar la multa por exceso de aforo y sorprende que, al parecer, según se dice por los mentideros de monasterio de Iratxe, ese día un mando que trabajaba esa noche, al parecer tiene amistad con la mujer de unos de los socios.
      Siempre al parecer, según dicen los rumores.

      Eliminar
  11. Creo que este blog solo leen cuatro amargados como tú. La mayor parte de lo que dices son imaginaciones tuyas y la otra mitad imaginaciones de otros cuatro amargados. La cuestión es cómo has conseguido engañar a esos cuatro infelices para que te pasen unos datos que no son reales. No te creas todo lo que ves, es facil cambiar un documento. Tus lectores que son medio tontos deberían saberlo. ¿Qué sacas de todo esto Imanol Reta Cirezia?. Porque lo que no me explico que te metas a difamar a cambio de nada. Algo más que un protagonismo que no te mereces tienes que estar sacando de todo esto. Porque el marrón que te puedes comer es tremendo. Si es que cualquier persona en dos llamadas puede averiguar tus delitos, tu historial, tus marrones, tu domicilio en Madrid (que no vives ni siquiera en Pamplona), tus trenes a Madrid en primera...solo con una llamada tendría información para hacer un blog sobre ti. Imanol con lupa lo podría llamar. ¿Te gustaría? Seguro que tienes muchos marrones y seguro que no es dificil que se filtren. Te recomiendo que salgas rápido de este marrón en el que te has metido. Que le pidas a quien sea que te devuelvan el favor que les has hecho intentando calumniar a quien no puedes y te dediques a otra cosa, escoria. La gente como tú sobra en Pamplona, Batasuno de mierda. Date media vuelta y corre.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Uff! Te respondo más adelante, que por ahora me estoy frotando las manos.

      Eliminar
    2. Supongo que el que acaba de escribir este comentario será algún amigo tuyo, porque creo que no hay mejor manera de animar a una persona a hacer algo que amenazándola. Eso o es que es un poco corto porque si no, no lo entiendo.
      Saludos a todos y también a los que noles gusta este blog

      Eliminar
    3. Vaya,vaya los abrazafarolas tambien leen el blog, tienes pinta de ser uno de esos que te vendes por unas cuantas horas (que luego no las metes encima) y algun que otro complemento en nomina y con eso eres capaz de comulgar con todo lo que diga tu amo, vas ce compañero pero te importa un huevo pisar a la tropa, pero el tiempo pone a cada uno en su sitio.......

      Eliminar
    4. Sigue así, eso es q lo estás muy bien, "Imanol Reta Cirezia", uhhhh, ten cuidadoooo, q sabe lo q todos sabemos, incluso tus apellidossss, jajaja, q me meo. Respuestas d este impresentable (probablemente 1 satélite d jefatura) demuestran q les escuece lo q publicas. BUEN TRABAJO. Al otro, ajo y agua.

      Eliminar
    5. Q mal beber tienen algunos, jaajaja. Y q penoso, no hay otra cosa q hacer 1 sabado a las 2.30 d la mañana q publicar tonterías? Tan sola anda la gente? Será sólo alcohol o habrá algo más? No lo se, sólo son conjeturas

      Eliminar
    6. Cuidado Imanol, este tio sabe tu segundo apellido y que viajas a Madrid...Pronto sacará a la luz que no siempre limpias las gotas del inodoro... No entiendo como ha podido averiguar tu vinculación con el independentismo radical... Seguramente te escuchó entonar el "zorionak zuri" en un momento de descuido. Por su lenguaje apuesto a que es la tipica persona feliz, que ama su trabajo, que la sociedad le respeta por su labor, que odia los totalitarismos y las oligarquías, que le encanta ir a los parques de atracciones y pedirse una piruleta de colores.

      Firmado: Fernando Vigo "Un tío de San Juan de toda la vida"

      Eliminar
    7. Bien, ya estoy. No sé si los que me leen son 4 muchas veces o 400 menos veces, pero por un lado no tienes por qué llamarles amargados, y por otro, en menos de 4 meses de vida, este blog lleva ya casi 60.000 visitas.
      Ni he engañado ni engaño a nadie, y lo demuestra el que cada vez sean más los que confían en mí. Me creo lo que publico porque antes que nada me encargo de verificarlo. De lo contrario, este blog ya llevaría tiempo cerrado y yo habría hecho alguna visita a los juzgados. Mi segundo apellido es Ciriza, no Cirezia (por aclarar). A lo de que saco o dejo de sacar de ésto, pues mira, no te voy a decir nada, porque te vas a quedar igualmente con tu opinión, que la respeto. Cada uno es libre de pensar lo que quiera, aunque se equivoque.
      Con lo de los delitos... cuidado, porque ahí te puedes estar metiendo en terreno más pantanoso. De todas formas, ya que me leen bastantes agentes, pueden consultar mis antecedentes y ver que está limpio. De todas formas, si no estuviera (a no ser por cosas muy graves) tampoco eso me quitaría fuerza. Haciendo una comparación, que uno haya robado no significa que no pueda acusar a alguien de asesinato. Si de normal vivo en Madrid, digo yo que algún domicilio tendré que tener, ¿no? Mis trenes en primera... ahora me da la risa. Cuando voy a Pamplona o vuelvo, lo hago en bus, tren en turista, o tren en preferente. ¿Has oído hablar de la tarifa estrella y web de Renfe?) A veces sale más barato. Además, en cualquier caso, me lo pago yo. Lo que sí es cierto es que algun viaje en preferente he coincidido en el vagón con un montón de parlamentarios navarros de todos los colores, que volvían de alguno de esos actos chorras que se montan en Madrid y cuyos billetes, esos sí, pagamos todos los navarros. Digo pagamos porque yo sigo empadronado en Iruña.
      Por último, adelante. Haz un blog sobre mi. Echaremos unas risas. De hecho, si lo haces, lo enlazaré en la página de inicio de este blog. Eso sí, dando la cara. A mi eso de echar la piedra y esconder la mano no me gusta nada de nada.
      No soy ni batasuno ni upenero ni sociata ni nada. De mierda, pues al gusto de cada uno.
      Y lo siento, pero no me doy media vuelta y aquí me quedo.
      Gracias.

      Eliminar
    8. Que mal sienta que se diga la verdad, que mal sienta que te descubran, que mal siente que te quiten la careta, CHICOTE desemascarado y enfadado.

      Eliminar
  12. Me parece que alguno de arriba se está acojonando bastante. No pares Imanol. Estos comentarios demuestran que lo estás haciendo de cojones. La Navidad llega, pero no será igual para todos.

    ResponderEliminar
  13. Al anonimo de las 2:37

    Primero: no somos 4 los que seguimos con atención este blog, te remito a los datos sobre visitas al sitio que publicó Diario de Noticias hace unas fechas. Imagino que como también te parecerá un diario batasuno no serás lector del mismo. Te recomiendo que contrastes la lectura de distintos medios, es fundamental para forjarse un criterio propio.

    Segundo: no creo que el autor del blog se la juegue a publicar datos falsos corriendo el riesgo de ser imputado por algún tipo de delito. Si esto hubiera sido así, ¿cuanto habría tardado Simón en mover sus hilos?

    Tercero: el marrón te lo puedes haber buscado tu con la publicación de tu escrito, ya que puedes haber cometido algun ilicito penal contra la persona de Imanol y proceder éste como mejor estime contra ti, solo tiene que denunciarlo y que el juez de guardia ordene el rastreo de tu IP.

    ResponderEliminar
  14. Imanol.. Algo bien estarás haciendo cuando no han conseguido cerrarte el blog y cuando no te han denunciado. No hay motivos... Con la verdad al fin del mundo. LADRAN, LUEGO CABALGAS.

    ResponderEliminar
  15. frotate , frotate

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que malas son las digestiones de AJO Y AGUA...sólo los buenos cocineros.....saben paliarlas....

      Eliminar
  16. Buenos días Imanol.
    Primero quería decir que no soy municipal, y no tengo ninguna vinculación directa con esta institución.
    Quiero responder a las criticas que estás recibiendo, ya que creo que somos mucha gente de fuera la que estamos leiendo este blog, creo que estas criticas se deben a que ha alguien le empieza a molestar dichas criticas, y que temen por su trasero, por que tarde o temprano alguno se va ha quedar con el culo al aire.
    Quería felicitarte por todo lo que estás haciendo, para ver si con todo lo que estás plublicando, alguien toma medidas, y ayuda al colectivo de la Policia Municipal a recuperar el rumbo que debería de llevar, "AYUDAR Y EDUACAR AL CIUDADANO". se que va ha ser dificil, pero hay que luchar por ello.
    Te voy a dar un consejo, creo que te estás obsesionando demasiado con SS en destronarlo directamente, y creo que llevas el camino incorrecto por que va ha ser dificil. Te explico, para matar a la abeja reina, hay que ir poco a poco matando a las demás abejas que le rodean que son las que le alimentan. Sin dejar de meterle caña a SS deberías ir destapando trapos sucios, de los de mas abajo, de los de alrrededor, estos son los que le alimentan a este Sr. por llamarlo algo, por que sin ellos el no es nada.
    Crees que SS, podría hacer lo que hace si no tiene a nadie que le respalde.....
    Esta gente que le respalda y le apoya, está tan enamrronado como el, pero estos tienen familia y una vida normal, y a ciertas presiones publicas no han de poder y algún día reventarán para salvar su trasero.

    Esto es una opinión constructiva, podré estar equivocado, pero
    ANIMO que puedes con ellos.

    Un ciudadano de Pamplona

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes toda la razón

      Eliminar
    2. Pues yo sí soy Policía y amigo mio..... has dado en el clavo. Supongo que Imanol dará caña a todos pero tu entrada es perfecta y..... sí, yo también creo que el que te critica Imanol es porque tiene más miedo que alma.... MUY BIEN ANÓNIMO, Y MUY BIEN IMANOL

      Eliminar
    3. Te pido disculpas por tardar tanto en contestarte, pero afortunadamente he estado ocupado.

      También quiero darte las gracias por molestarte en escribir y dar tu opinión, que considero muy válida.

      Desde luego, no estoy obsesionado con Simón Santamaría (más bien diría que últimamente es él quien está obsesionado conmigo). Simón Santamaría es un "hilo" del que tirar para desmadejar la manta. Así como tú hablas de abejas reinas, yo simplemente lo veo como un naipe más que forma todo el castillo. Y una vez ese naipe caiga, el resto no podrá mantener en pie la estructura. Dependen unos a otros. Se tapan unos a otros. Se cobijan unos en otros. Simón Santamaría desde luego no es la abeja reina (aunque por tamaño podría ser la colmena entera), sino que simplemente es un eslabón. Por desgracia, no el perdido. Ni a él ni a Polo les considero personas capaces para el cargo que desempeñan, pero entre ellos se mantienen.

      Y mientras ciertos medios de comunicación sigan bajándose los pantalones por no perder prebendas municipales y los partidos de la oposición continúen con pusilánimes acciones, todo seguirá tal y como está.

      Amigo, esto es un mamoneo.

      Eliminar
  17. Muy buenas Imanol,quería decirte que soy policía municipal de Pamplona y lo que estoy leyendo en este blog me está dejando flipado,no es la primera ni segunda vez que lo veo,me he decidido a escribir para darte ánimos para que sigas como hasta ahora,no es por nada en concreto simplemente porque a mí me han enseñado toda la vida a ir con la verdad por delante y hasta día de hoy no me ha ido nada mal.Con la verdad al fin del mundo.Por otro lado quería decir al de las 2:37,sí,a ese que te quiere mucho,que no tengo ninguna duda de que es muy cercano a las altas esferas porque sinceramente estoy seguro que el 96% de los policía están totalmente en contra de lo que ha escrito este señor.He decidido ponerme como anónimo y no porque tenga miedo de nada,creo que por opinar de algo no estoy cometiendo ningún delito,sino porque me da cosa ser el primer policía que se identifica en este blog aunque nunca digas de este agua no beberé,quien sabe si más pronto que tarde me animo...por qué no ,verdad?

    ResponderEliminar
  18. panda de vividores coquince dis al mes.

    ResponderEliminar
  19. dicen quecuando se critica a alguien es poque algo va bien

    ResponderEliminar
  20. Dale vida ha esto que ha este paso SS se va ha jubilar antes.

    ResponderEliminar
  21. A quien me dejó un comentario para no publicar con un nombre a quien vincular, que por favor me escriba un mail aclaratorio porque no alcanzo a encontrar la relación.

    Si se trata de lo que he podido ver en google a "botepronto", puede ser algo grave, pero si no se me aportan más datos lo dejaré por intuir que puede tratarse de una trampa.

    Espero que lo entienda. Gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De nuevo respondo por aquí. Puedes enviarme o escribirme lo que sea a la dirección de este blog: gafasblancaspamplona@gmail.com
      Es seguro. Si prefieres, puedes hacerlo abriéndote una cuenta nueva desde un locutorio y escribirme desde ahí.
      Gracias.

      Eliminar